臺灣新北地方法院114年度金訴字第1938號

• 裁判案由: 詐欺等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 114 年 10 月 21 日
• 法官: 林琮欽
• 被告: 鄭楠星

臺灣新北地方法院刑事判決
114年度金訴字第1938號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 鄭楠星

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第14524、14525號），被告先就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式
審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序審理，判決如下：
主　文
一、鄭楠星三人以上共同犯詐欺取財罪，共2罪，各處有期徒刑1年3月。
二、附表編號1至5所示之物及犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實
（一）鄭楠星與真實姓名年籍不詳、自稱或暱稱「光輝歲月」、「吳美熙」、「李玉珍」、「林詩婉」之成年人所屬詐欺集團（下稱本案詐欺集團）成員，基於三人以上共同詐欺取財、洗錢、行使偽造私文書、行使偽造特種文書之犯意聯絡，先由「吳美熙」、「李玉珍」向陳清正佯稱可以投資股票獲利云云，使陳清正陷於錯誤，而願交付投資款。鄭楠星則以列印方式偽造完成附表編號1、2所示文件，再於民國113年7月31日8時48分至萊爾富土城中央店（新北
市○○區○○路0段000號），向陳清正出示附表編號1所示之
偽造文件，當面向陳清正收得新臺幣（下同）20萬元現金，並交付附表編號2所示偽造文件予陳清正。鄭楠星旋至
新北市新莊區西盛環保公園公廁內，將款項層層上繳本案詐欺集團成員，而以此方式掩飾、隱匿詐欺犯罪所得（同案被告張聖喬被訴向陳清正面交收款部分，待其能提解到庭時，再由本院以同案審理）。
（二）鄭楠星與本案詐欺集團成員另基於三人以上共同詐欺取財、洗錢、行使偽造私文書、行使偽造特種文書之犯意聯絡，先由「林詩婉」向李明進佯稱可以投資股票獲利云云，使李明進陷於錯誤，而願交付投資款。鄭楠星則以列印方式偽造完成附表編號3、4所示文件，再於113年7月31日19時至新北市○○區○○街00號，向李明進出示附表編號3所示
之偽造文件，當面向李明進收得40萬元現金，並交付附表編號4所示偽造文件予李明進。鄭楠星旋至板橋車站南3門將款項層層上繳本案詐欺集團成員，而以此方式掩飾、隱匿詐欺犯罪所得。
二、證據名稱
（一）被告鄭楠星之供述。
（二）證人即被害人陳清正、李明進之證述，及其等遭詐欺之通聯及訊息紀錄。
（三）監視錄影翻拍照片。
（四）附表編號4所示收據。
三、論罪科刑
（一）被告鄭楠星行為後，洗錢防制法已於113年8月2日修正生
效施行。被告鄭楠星一般洗錢犯行之財物或財產上利益未達1億元，偵審均自白，但未自動繳交犯罪所得。若論以
修正前之一般洗錢罪，量刑範圍為有期徒刑1月至6年11月；倘論以修正後之一般洗錢罪，量刑範圍為有期徒刑6月
至5年。是經綜合比較結果，應認修正後之洗錢防制法較
有利於被告鄭楠星。
（二）核被告鄭楠星所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、刑法第216條、第210條、第212條之行使偽造私文書罪及行使偽造特種文書罪、洗錢防
制法第19條第1項後段之一般洗錢罪。被告鄭楠星與本案
詐欺集團成員間，有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。被告鄭楠星就同一被害人部分，各以一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應從一重論以三人以上共同詐欺取財罪，並應依被害人人數論以2罪。
（三）本院審酌被告鄭楠星依本案詐欺集團上級成員指示，從事收取及轉交贓款之行為，而與本案詐欺集團成員共同詐取被害人等之財物，造成被害人等之財產損失，對於社會治安及財產交易安全危害甚鉅，並製造犯罪金流斷點，使被害人等難以追回遭詐取之金錢，增加檢警機關追查詐欺集團其他犯罪成員之困難度。被告鄭楠星未實際參與全程詐騙行為，並非詐騙集團之核心成員，犯後坦承犯行不諱，非無悔意。兼衡被告鄭楠星犯罪之動機、目的、前科素行、手段，被害人等受害之程度。被告鄭楠星自陳高中畢業之智識程度、在監前從裝潢業、當時月收入約3萬元且需
扶養母親之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。再者，本件對被告鄭楠星所處有期徒刑已足以收刑罰儆戒之效，並無科刑過輕之情形，自毋庸再擴大併科輕罪即洗錢罪之罰金刑。另公訴意旨雖求處被告鄭楠星有期徒刑1年9月等語，然此係2罪合併求刑，而被告鄭楠星另涉
多案，本院不在本案定被告鄭楠星應執行之刑，自無從認定前述求刑有無過輕或過重之情，併此敘明。
四、沒收
（一）本件依刑法第2條第2項規定，關於沒收部分應適用裁判時之法律。
（二）附表編號1至4所示之物，均係供詐欺犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，應依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項、刑法第38條第4項宣告沒收、追徵；文件中偽造之簽名署押、印文，已因該物之沒收而包括在內，毋庸重為沒收之諭知。
（三）被告鄭楠星於警詢、偵訊時均供稱其係按日收取1次2萬元報酬等語，且乏證據證明被告鄭楠星實際上係按取款次數計酬，故公訴意旨主張被告鄭楠星實際收得之報酬為4萬
元部分，難認可採，應依刑法第38條之1第1項、第3項諭
知沒收、追徵被告鄭楠星之犯罪所得2萬元。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段，判決如主文。
本案經檢察官陳伯青提起公訴，檢察官鄭宇到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　21　　日刑事第九庭　　法　官　林琮欽
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官　薛力慈
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　21　　日附表
編號 犯罪所用之物、犯罪所得 備註 1 新昇投資股份有限公司工作證1張 2 新昇投資股份有限公司收據1紙 付款人為陳清正 3 宇誠投資股份有限公司工作證1張 4 宇誠投資股份有限公司收據1紙 付款人為李明進 5 犯罪所得新臺幣2萬元

附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。

中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9000元以下罰金。

中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第339條之4
1.犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有
期徒刑，得併科100萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
2.前項之未遂犯罰之。

（修正後）洗錢防制法第19條
1.有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達
新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5000萬元以下罰金。
2.前項之未遂犯罰之。