熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
9 分鐘讀完全文 2,990
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院刑事裁定

115年度聲字第2293號

定其應執行刑刑事裁判日期 115 年 08 月 04 日

法官彭全曄

聲請人
臺灣新北地方檢察署檢察官
受刑人
廖朝朋

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(115 年度執聲字第1517號),本院裁定如下:

主文

廖朝朋所犯如附表所示之罪,應執行有期徒刑陸年捌月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人廖朝朋因犯詐欺等案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第5 款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、經查受刑人廖朝朋因犯詐欺等案件,經法院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。

三、爰經函詢受刑人陳述意見(陳稱無意見)後,審酌受刑人所犯如附表所示各罪之行為類型、侵害法益及犯罪相隔時間,綜衡其上開各罪犯罪行為之不法與罪責程度、對其施以矯正之必要性、刑罰經濟、邊際效應及復歸社會之可能性等一切情狀,基於罪責相當原則,而為整體非難評價後,於定執行刑之外部性及內部性界限內,定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後十日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  115  年  8   月  4   日

           刑事第七庭 法 官 彭 全 曄

                 書記官 黃 伊 媺

中  華  民  國  115  年  8   月  4   日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
編    號  1  2 3 罪名  詐欺 詐欺 詐欺  宣告刑  有期徒刑1年1月(6罪)  ①有期徒刑1年1月(6罪) ②有期徒刑1年2月(2罪) ③有期徒刑1年3月(1罪) ①有期徒刑1年2月(4罪) ②有期徒刑1年3月(2罪) 犯罪日期  112.03.30~ 112.04.12 112.04.10~ 112.04.15 112.04.09 偵查機關 年度案號  士林地檢 112年度偵字第14940號等 新北地檢 112年度偵字第57990號等 新北地檢 113年度偵字第2871號  最 後 事實審 法院 士林地院  新北地院 新北地院  案號 112年度審金訴字第1014號等 113年度審金訴字第142號等 113年度審金訴字第1395號  判決 日期 112.11.15 113.04.17 113.07.18  確 定 判 決 法院 士林地院 新北地院 新北地院   案號 112年度審金訴字第1014號等 113年度審金訴字第142號等 113年度審金訴字第1395號  判決 確定日期 112.12.12 113.05.29 113.09.06 備註  新北地檢 113年度執助字第206號 新北地檢 113年度執字第9263號 新北地檢 113年度執字第14549號   前曾經定應執行刑1年6月  本件被告尚有①有期徒刑1年1月(1罪)②有期徒刑1年2月(2罪)等罪刑,另聲請與其他罪刑更定應執行刑 前曾經定應執行刑1年8月 
編    號  4 5 6 罪名  詐欺 詐欺 詐欺  宣告刑  ①有期徒刑1年2月(2罪) ②有期徒刑1年  (8罪) ③有期徒刑1年1月(1罪) ①有期徒刑1年2月(9罪) ②有期徒刑1年4月(2罪) ③有期徒刑1年5月(2罪) 有期徒刑1年1月(14罪) 犯罪日期  112.04.05~ 112.04.12 112.03.24~ 112.04.15 112.03.27~ 112.04.18 偵查機關 年度案號  士林地檢 112年度偵字第26724號等 基隆地檢 112年度偵字第9151號等 新竹地檢 112年度偵字第9570號等  最 後 事實審 法院 士林地院  基隆地院 臺灣高院  案號 113年度審金訴字第21號 113年度金訴字第1號 113年度上訴字第426號  判決 日期 113.03.13 113.02.02 113.03.28  確 定 判 決 法院 士林地院 基隆地院 臺灣高院   案號 113年度審金訴字第21號 113年度金訴字第1號 113年度上訴字第426號  判決 確定日期 113.04.09 113.03.07 113.05.06 備註  新北地檢 113年度執助字第1772號 新北地檢 113年度執助字第1553號 新北地檢 113年度執助字第2524號   前曾經定應執行刑1年6月 前曾經定應執行刑3年6月   前曾經定應執行刑2年 
編    號  7 8 9 罪名  詐欺 詐欺 詐欺  宣告刑  有期徒刑1年1月  ①有期徒刑1年3月(1罪) ②有期徒刑1年1月(1罪) ③有期徒刑1年  (9罪) 有期徒刑1年1月(56罪) 犯罪日期  112.04.18 112.04.02~ 112.04.16 112.03.29~ 112.04.16 偵查機關 年度案號  新竹地檢 112年度偵字第15194號 桃園地檢 112年度偵字第54558號等 桃園地檢 112年度偵字第44328號等  最 後 事實審 法院 新竹地院  桃園地院 桃園地院  案號 113年度金訴字第3號 113年度審金訴字第336號 113年度金訴字第618號  判決 日期 113.06.03 113.05.28 113.07.19  確 定 判 決 法院 新竹地院 桃園地院 桃園地院   案號 113年度金訴字第3號 113年度審金訴字第336號 113年度金訴字第618號  判決 確定日期 113.06.27 113.07.05 113.08.28 備註  新北地檢 113年度執助字第3371號 新北地檢 113年度執助字第4633號 新北地檢 113年度執助字第4634號    前曾經桃園地院114年聲字2480號裁定應執行刑4年4月 編號9、10所示罪刑前曾經臺灣高院114年聲字1860號裁定應執行刑2年 1月  
編    號  10 11  罪名  詐欺  詐欺  宣告刑  有期徒刑1年    有期徒刑1年2月  犯罪日期  112.04.13 112.04.14   偵查機關 年度案號  桃園地檢 112年度偵字第44328號等 新北地檢 113年度偵字第59204號   最 後 事實審 法院 臺灣高院  新北地院   案號 113年度上訴字第5375號 114年度審金訴字第2162號   判決 日期 113.12.31 114.09.09   確 定 判 決 法院 臺灣高院  新北地院   案號 113年度上訴字第5375號 114年度審金訴字第2162號   判決 確定日期 114.02.05 114.10.14  備註  新北地檢 114年度執助字第3098號 新北地檢 114年度執字第14752號    編號9、10所示罪刑前曾經臺灣高院114年聲字1860號裁定應執行刑2年 1月

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院115年度聲字第2293號於民國 115 年 08 月 04 日裁判,案由為定其應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。