臺灣新北地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

許榮財

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第33961號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第1行至第2行所載「於民國114年5月11日21時40分許」應更正為「於民國114年5月11日21時37分至40分許」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑

㈠核被告許榮財所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告於民國114年5月11日21時37分至38分許，在新北市○○區○○街00號美廉社樹林三福店內，竊取義美檸檬夾心酥、心樸紅豆各1包之行為，係基於單一之決意，並於密切接近之時地實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯，而為包括之一罪。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社會治安、侵害他人財產法益，兼衡其曾因犯竊盜罪經法院判決確定之素行(見卷附法院前案紀錄表)、於警詢自述之智識程度、家庭經濟狀況(見偵查卷第3頁)、犯罪之動機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收被告竊得價值共新臺幣167元之義美檸檬夾心酥1包、心樸紅豆1包，屬被告之犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，為避免被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官李思慧聲請以簡易判決處刑。

刑事第二十八庭法　官 吳子毅

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。