臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定

原告

翁秀華 （住所詳卷）

被告

蔡竧瀧

上列被告因詐欺等案件（115年度金訴字第1471號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。再按因犯罪而受損害之人（在刑事訴訟係告訴人）向檢察官提出告訴，檢察官以同一案件已經起訴，認該告訴部分之事實，為起訴效力所及，爰出具移送併辦意旨書移送法院併辦。告訴人於刑事訴訟審理中，對於該案被告請求回復其損害，提起附帶民事訴訟（在附帶民事訴訟係原告）。法院審理結果，認移送併辦部分與起訴部分，無裁判上一罪關係，而予退併辦。此時關於附帶民事訴訟，如原告未聲請將之移送管轄法院之民事庭，法院固應以其起訴不合法判決駁回。但經原告聲請時，基於同一法理，應予類推適用，裁定將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，以維護其訴訟上之權益（最高法院107年度台附字第10號刑事裁定意旨參照）。

二、經查，被告被訴詐欺等案件（起訴案號：114年度偵緝字第4663號），業經本院以115年度金訴字第1471號判決無罪，而臺灣新北地方檢察署檢察官114年度偵字第31899號、第41925號、第45587號、第53458號移送併辦意旨所指被告涉犯幫助詐欺取財、幫助一般洗錢罪嫌部分，因與本案起訴部分無裁判上一罪關係，本院無從併予審理，故退回由檢察官另為適法之處理，然原告翁秀華既為前揭退併辦部分犯罪事實之被害人，且已聲請將本件附帶民事訴訟移送由本院民事庭審理，有其刑事附帶民事訴訟起訴狀可佐，揆諸首揭說明，應類推適用刑事訴訟法第503條第1項但書之規定，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。

三、依刑事訴訟法第503條第1項但書，裁定如主文。

刑事第一庭審判長法　官　王綽光