熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 992
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院九十年度急搜字第一0九號

緊急搜索陳報刑事裁判日期 90 年 10 月 26 日

法官楊千儀

臺灣板橋地方法院刑事裁定             九十年度急搜字第一0九號

聲請人
臺北縣警察局板橋分局

  被 搜索 人 甲○○

右列緊急搜索陳報案件,本院裁定如左:

主文

臺北縣警察局板橋分局於民國九十年十月二十一日十四時十分起至同日十四時二十分止,在臺北縣板橋市○○○路○段八號前,對甲○○所為之搜索,應予撤銷。

理由

一、按有事實足信為有人在內犯罪而情形急迫者,司法警察關或司法警察雖無搜索票,得逕行搜索住宅或其他處所;又該項搜索,應於執行後三日內呈報該管檢察署檢察官及法院,刑事訴訟法第一百三十一條第一項第三款、第三項定有明文,其立法目的乃在杜絕實施或執行搜索者,濫用緊急搜索權,或搜索後遲不報法院審核,以確保人權,且實施或執行搜索者,既認有緊急搜索之必要,並已執行,對該案件已瞭解,其於執行後三日內陳報該管法院,並無困難,是上開三日為強制規定,並非訓示規定,如逾期未報,該緊急搜索即失效力,應予撤銷。

二、經查臺北縣警察局板橋分局因接獲民眾報案,而於主文所示之時間、地點,以刑事訴訟法第一百三十一條第一項第三款之事由,執行緊急搜索,並扣得手機一枝及SIM卡一張,惟竟遲至九十年十月二十五日始呈報本院,有該局之逕行搜索報告書及本院蓋於臺北縣警察局板橋分局函之收狀戳等在卷可稽,顯已逾三日之法定期間,依前開說明,該緊急搜索即失其效力,應予撤銷。

臺灣板橋地方法院刑事第一庭

右正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 九十 年 十 月 二十六 日

法 官 楊 千 儀

書記官 吳 河 東

中 華 民 國 九十 年 十 月 三十一 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院九十年度急搜字第一0九號於民國 90 年 10 月 26 日裁判,案由為緊急搜索陳報,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。