資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院94年度簡字第2571號
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 94年度簡字第2571號
- 聲請人
- 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第8810號），本院判決如下：
主文
乙○○偽造署押，足以生損害於公眾及他人，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
如附表所示偽造之「甲○○」署押合計伍拾枚，均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○前於民國88年間因搶奪案件，經本院以89年度訴字第1610號判處有期徒刑10月，經被告上訴臺灣高等法院後，被臺灣高等法院於90年5 月29日以臺灣高院90年上訴字999 號裁判上訴駁回，嗣被告又上訴最高法院，經最高法院於90年8 月29日以最高法院90年台上字5276號裁判上訴駁回確定；及於89年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以90年訴字416 號判處有期徒刑7 、5 月，定應執行有期徒刑10月，經被告上訴臺灣高等法院後，經臺灣高等法院於90年7 月19日以90年上訴字1777號裁判上訴駁回確定，上述三罪，嗣經裁定應執行有期徒刑1 年8 月確定，於92年1 月6 日縮短刑期假釋出監，並於92年3 月24日縮刑期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。詎仍不知悔改，復因另犯贓物、竊盜等案件不到庭應訊，被臺灣板橋及桃園地方法院檢察署均發布通緝在案，嗣又於94年5 月19日，在台北縣三重市連續行竊，為員警發覺當場查獲後（所涉竊盜部分另行併案臺灣桃園地方法院審理），詎乙○○為逃避刑責及隱瞞通緝犯之身分，竟另行起意，冒用其胞兄甲○○之名義應訊，並基於接續偽造署押之犯意，於94年5 月19日，在如附表所示之臺北縣政府警察局第1 、2 次調查筆錄、權利告知書、逮捕通知書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、甲○○之口卡片、貼有被告其照片之白紙上，接續偽造「甲○○」簽名21枚，並於其上按捺指印，表示係「甲○○」之指印共35枚（合計偽造署押56枚），足以生損害於甲○○及刑事偵查機關偵查犯罪之正確性。嗣經被告坦承始知悉上情。
二、證據：
（一）被告乙○○於警詢之自白。
（二）臺北縣政府警察局三重分局第 1、2 次調查筆錄、逮捕通知書、扣押筆錄、扣押物品目錄表、權利告知書、甲○○之口卡片、貼有被告照片之白紙各一件。
三、核被告所為，係犯刑法第217 條第1 項之偽造署押罪。其冒用「甲○○」之名義應訊，先後在如附表所示之文件上偽造「甲○○」之簽名及指印合計56枚，每次偽造舉動之獨立性均極為薄弱，依一般社會觀念難以強行分離，各個舉動不過為犯罪行為之一部分，顯係基於單一犯意接續所為，侵害單一法益，為接續犯。聲請簡易判決處刑書雖漏論被告在如附表編號6 、7 、8 所示文件上偽造署押部分之犯行，惟該部分與檢察官聲請以簡易判決處刑，並經本院論罪科刑部分既有接續犯之實質上一罪關係，為聲請之效力所及，本院自應併予審究。又被告曾受如犯罪事實欄所載有期徒刑執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可稽，其於5年以內，再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定加重其刑。爰審酌被告之素行、智識程度、犯罪動機、目的、手段、所生危害、及犯後坦承犯行態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。如附表所示偽造之「甲○○」署押合計56枚（含簽名21枚、指印35枚），不問屬於犯人與否，均應依刑法第219 條規定宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項，刑法第217 條第1 項、第47條、第41條第1 項前段、第219 條，罰金罰鍰提高標準條例第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起 10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文 刑法第217條： 偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年 以下有期徒刑。 盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。 附表： ┌──┬────────┬──────┬──────┐ │簽名│ 文 件 │ 偽造之署押 │附於偵卷（94│ │ │ │ │偵 8810 號）│ │ │ │ │之頁數 │ ├──┼────────┼──────┼──────┤ │ 1 │臺北縣政府警察局│「甲○○」簽│第 7-9頁 │ │ │三重分局第 1 次 │名 5 枚、指 │ │ │ │調查筆錄 │印 12枚 │ │ ├──┼────────┼──────┼──────┤ │ 2 │臺北縣政府警察局│「甲○○」簽│第 10-11頁 │ │ │三重分局第 2 次 │名 2 枚、指 │ │ │ │調查筆錄 │印 5 枚 │ │ ├──┼────────┼──────┼──────┤ │ 3 │臺北縣政府警察局│「甲○○」簽│第 21-23頁 │ │ │三重分局扣押筆錄│名 3 枚、指 │ │ │ │ │印 3 枚 │ │ ├──┼────────┼──────┼──────┤ │ 4 │臺北縣政府警察局│「甲○○」簽│第 25頁 │ │ │三重分局扣押物品│名 7 枚、指 │ │ │ │目錄表 │印 7 枚 │ │ ├──┼────────┼──────┼──────┤ │ 5 │權利告知書 │「甲○○」簽│第 29頁 │ │ │ │名 1 枚、指 │ │ │ │ │印 1 枚 │ │ ├──┼────────┼──────┼──────┤ │ 6 │臺北縣政府警察局│「甲○○」簽│第 30頁 │ │ │三重分局逮捕通知│名 1 枚、指 │ │ │ │書 │印 1 枚 │ │ ├──┼────────┼──────┼──────┤ │ 7 │貼有被告照片之白│「甲○○」簽│第 33頁 │ │ │紙 │名 1 枚、指 │ │ │ │ │印 1 枚 │ │ ├──┼────────┼──────┼──────┤ │ 8 │甲○○之口卡片 │「甲○○」簽│第 52頁 │ │ │ │名 1 枚、指 │ │ │ │ │印 5 枚 │ │ ├──┼────────┼──────┴──────┤ │ │ 合 計 │簽名 21 枚、指印 35 枚，共│ │ │ │56 枚 │ └──┴────────┴─────────────┘