臺灣新北地方法院94年度聲字第598號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　 94年度聲字第598號

??聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

上列聲請人因專科沒收案件，聲請沒收違禁物（94年度聲沒字第130 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：臺灣板橋地方法院檢察署93年度偵緝字第874 號被告楊馥璟違反毒品危害防制條例案件，業經不起訴處分確定在案，惟查扣案之第2 級毒品安非他命（合計淨重0.95公克）、第1 級毒品海洛因（淨重0.45公克），經查，係屬毒品危害防制條例第18條第1 項前段所規定之違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收並銷燬之等語。

二、按「查獲之第1 、2 級毒品及專供製造或施用第1 、2 級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之」、「沒收，於裁判時併宣告之。但違禁物得單獨宣告沒收。」，毒品危害防制條例第18條第1 項前段、刑法第40條固分別定有明文，惟依此規定得聲請單獨宣告沒收者，限於第1 、2 級毒品等違禁物，始克當之，倘不足以證明係屬第1 、2 級毒品等違禁物，法院自難准予單獨宣告沒收，其理甚屬灼然。

三、經查：本件聲請意旨所指臺灣板橋地方法院檢察署93年度偵字第7355號偵查卷宗之93年度保管字第2688號贓證物品清單所載安非他命4 包（合計毛重1.65公克，合計淨重0.95公克），則遍查聲請之相關偵查案卷，均無該查扣物之鑑驗資料，是該查扣物是否確係毒品安非他命無訛，數量是否無誤，均非無疑，要難認前開聲請意旨屬實。從而本件此部分聲請於法尚有未合，自不能准許，應予駁回。

四、復查：本件聲請人聲請宣告沒收之扣案毒品海洛因1 包，經，鑑定本案送驗之白粉，結果並未發現含法定毒品成分，有該局93年6 月4 日調科壹字第060008268 號鑑定通知書1 紙附卷可稽（見臺灣板橋地方法院檢察署93年度偵字第7355號偵查卷宗第21頁），是無從認定本件扣案之白粉係屬違禁物，從而本件聲請於法尚有未合，應予駁回。

五、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。