臺灣新北地方法院94年度訴字第661號

臺灣板橋地方法院宣示判決筆錄　　　　　94年度訴字第661號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

選任辯護人

趙元昊律師

　　　　　　許瑞榮律師

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵緝字第55、56、57、58號）及移請併案審理（94年度毒偵字第2048號），於中華民國94年7 月29日下午4 時許，在本院第12法庭宣示判決，出席職員如下：

審判長起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上

訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○連續施用第一級毒品，處有期徒刑捌月，扣案第一級毒品海洛因（合計淨重壹點零公克）、海洛因殘渣袋陸個、注射針筒伍支（均含海洛因殘渣與海洛因無從分離）均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業經本署檢察官於民國92年7 月23日，以92年度毒偵字第2169號為不起訴處分確定。詎甲○○於五年內復基於施用毒品之概括犯意，自92年10月15日至94年1 月23日連續在不詳地點，施用第一級毒品海洛因，並於92年10月15日7 時30分許，在台北縣中和市○○路26巷9 號1 樓，扣得海洛因殘渣袋6 個、注射針筒5 支（均含海洛因殘渣與海洛因無從分離），於92年10月23日22時20分許，在台北縣中和市○○街與連城路口查獲，並扣得案外人李和生所有海洛因殘渣袋4 個、注射針筒2 支，於92年11月28日15時5 分許，在台北縣新店市○○路與北新路口查獲，並扣得海洛因淨重壹點零公克，於93年1 月8 日20時許，在台北縣中和市○○路26巷9 號查獲，並扣得李和生所有塑膠分裝杓1 支。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第56條。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第5 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、本件如得上訴，且不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。