臺灣新北地方法院95年度易緝字第27號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　95年度易緝字第27號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反水污染防治法案件，經檢察官提起公訴 (87年度偵字第2077號)， 本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略稱：被告甲○○係臺北縣新莊市○○街133 巷12弄81號5 樓聖石實業有限公司代表人董事，在樹林鎮○○街71之12號設置電鍍工廠，從事電子零件加工業務，於民國85年12月12日，違反水污染防治法所定放流水標準情節重大，86 年1月23日經臺北縣政府勒令停工，未經核准逕行復工，嗣同年10月1 日，行政院環境保護署及臺北縣政府環境保護局派員前往上述工廠稽查，始發現上情，因認被告涉犯水污染防治法第7 條規定，依同法第36條第1 項（嗣於91年5 月22日修正，條次修正為同法第38條第1 項，並將罰金額度「新臺幣三萬元以下」修正為「新臺幣二十萬元以上一百萬元以下」）處斷之罪嫌等語。

二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第302 條第2款定有明文。

三、查本件被告甲○○被訴於86年10月1 日觸犯91年5 月22日修正前之水污染防治法第36條第1 項之罪（本件被告行為後，所涉犯上開條項之罪，嗣經修正為同法第38條第1 項，並提高罰金額度，經比較新舊法結果，依刑法第2 條第1 項但書規定，被告本件所為仍應適用有利於被告之舊法），被告因逃匿，經本院通緝，致審判之程序不能開始。依刑法第80條、第83條之規定，並參照司法院29年院字第1963及大法官會議63年釋字第138 號解釋，本件被告追訴權之時效迄93年7月29日業已完成，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為免訴之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第302 條第2 款、第307 條，判決如主文。