臺灣新北地方法院95年度易字第1543號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　95年度易字第1543號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ 27歲民

　　　　　　　　　　另案於臺灣臺北看守所羈押中

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第13542號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略稱：被告甲○○於民國95年5 月25日14時許，在臺北縣中和市○○街150 號西藥房門口前，因購買藥品未付帳即離開，遭告訴人丙○○制止，心生不滿，出手毆打丙○○，而告訴人即丙○○之友人乙○○見狀，隨即自後抱住甲○○，雙方進而扭打互毆，而甲○○不敵蔣、趙兩人聯手，落居下風，竟基於傷害之犯意，隨手於路旁小吃攤內拿起菜刀1 把欲反擊，惟乙○○、丙○○2 人未予理會，隨即騎機車離開前往雷如英位於臺北縣中和市○○街88號1 樓之住處探訪友人，而甲○○仍未罷休，騎機車由後追趕，並於同日15 時 許，進入位於臺北縣中和市○○街88號1 樓王根繁所經營之泰亞廚麵店內，把手上菜刀丟在桌上，再拿起店內放在門旁之菜刀2 把離開該店後，繼續追趕乙○○、丙○○2人，隨後於同日15時15分許，持刀衝入雷如英上開住處內，而乙○○、丙○○見狀，趕緊躲入廚房內，然甲○○犯意甚堅，持上開菜刀2 把朝廚房鐵絲門揮砍，丙○○情急之下，以手推檔鐵絲門，致遭砍中左手大拇指而受有撕裂傷之傷害。後甲○○砍壞鐵絲門（所涉毀損及侵入住宅罪嫌未據告訴），乙○○、丙○○2 人無處可躲，遂持木棍反擊，惟混亂中身體等處仍遭砍中，致乙○○受有左肩部深部撕裂傷、左前臂撕裂傷、右大腿撕裂傷之傷害，丙○○則受有左肩深部撕裂傷撕裂傷之傷害，甲○○始罷手離去。嗣經雷如英報警處理，為警於同日15時30分，在同市○○街112 號前逮捕甲○○，並扣得菜刀3 把，因認被告涉有刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。

三、本件告訴人乙○○、丙○○告訴被告甲○○傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第277 條第1 項之罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。

四、茲據告訴人乙○○、丙○○撤回其告訴，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

??????????????????法?官 彭全曄??????????????????法?官 王偉光