資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院95年度易字第2068號
臺灣板橋地方法院刑事判決 95年度易字第2068號
- 公訴人
- 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 戊○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度速偵字第1306號），本院認不宜，改依通常程序審理，被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主文
戊○○竊盜，累犯，處有期徒刑伍月；又竊盜，累犯，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑捌月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載。（如附件）
二、核被告所為，均係犯刑法第320 條第l 項之竊盜罪。又刑法於94年1 月7 日修正公布刪除刑法有關連續犯之規定，依新修正之刑法，並無得援用有關連續犯之規定而論以一罪，訊據被告戊○○於本院審理中亦供稱：於95年9 月13日偷完後，有去上班，其後於9 月26日當天剛好經過案發地，認為有機會才會下手偷乙○○車內財物等語，顯見被告所犯本件二次竊盜罪彼此間，犯意各別，應予分論併罰。又被告有如事實欄所載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告全前案紀錄表附卷為證，是被告受有期徒刑執行完畢，五年內再犯本件有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告正值壯年，不思向上，竟多次竊盜他人所有之財錢，然被告犯後坦承犯行，尚有悔意，且其所竊得之財物價值非鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，以資懲儆。
三、末按被告除所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第273 條之1 第1 項定有明文。又公訴人雖就本案向本院聲請簡易判決處刑，惟經本院審酌被告前有竊盜前科，且其先後二次為竊盜犯行，乃認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，而被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，且其所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院爰依首揭規定，合議裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，附予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第299 條第1 項前段、第273 條之1 第1 項、第310 條之2 ，刑法第320 條第1 項、第47條第1項、第51條第6 款，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄： 中華民國刑法第320條： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件聲請簡易判決處刑書： ┌────────────────────────────┐ │臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 │ │ 95年度速偵字第1306號│ │ 被 告 戊○○ 男 28歲（民國○○年○月○○日生） │ │ 住台北縣三重市○○○路82巷2號1樓 │ │ 國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 │ │ │ │ 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑│ │ ，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： │ │ 犯罪事實 │ │一、戊○○前因洗錢及竊盜罪，經台灣板橋地方法院以92年度訴│ │ 字第3號案分別判處有期徒刑4月、4月，定執行刑有期徒刑6│ │ 月確定。復因違反毒品危害防制條例，經台灣板橋地方法院│ │ 以92年度簡字第54號案判處有期徒刑6月；上開3罪經更定執│ │ 行刑有期徒刑11月。戊○○又於93年間犯竊盜罪，經台灣板│ │ 橋地方法院以93年度簡字第434號判處有期徒刑3月確定。經│ │ 接續執行上開有期徒刑11月、有期徒刑3月，至94年7月5日 │ │ 縮刑期滿執行完畢。復因竊盜案件，於民國95年9月7日經臺│ │ 灣板橋地方法院判處有期徒刑6月，竟仍不知悔改，意圖為 │ │ 自己不法之所有，於95年9月13日凌晨1時5分許，在台北縣 │ │ 三重市○○路○段188號「宏仁醫院」307室，趁護理人員李 │ │ 柏妤不注意之際，竊取丙○○所有置於置物櫃內之皮包1只 │ │ （內有健保卡、會員卡、合作金庫銀行金融卡、現金新臺幣│ │ （下同）1100元等物）得手。復於95年9月26日15時30分許 │ │ ，在臺北縣三重市○○街9號前，見乙○○停放該處之貨車 │ │ 車門未上鎖，徒手打開車門竊取該車內乙○○所有之行動電│ │ 話2支（SONY ERICSSON及1.0MEGA PIXELS），得手後旋即離│ │ 去，嗣於95年9月26日17時40分許，因毒品案件遭通緝為警 │ │ 於台北縣三重市○○○路167巷口查獲。並扣得上開行動電 │ │ 話（SONY ERICSSON及1.0MEGA PIXELS共2支）。 │ │二、案經台北縣政府警察局三重分局報告偵辦。 │ │ 證據並所犯法條 │ │一、上開犯罪事實，業據被告戊○○坦承不諱，核與被害人李柏│ │ 妤、乙○○指訴之情節相符，並有扣押物品目錄表、贓物認│ │ 領保管單、照片3幀、宏仁醫院監視器翻拍照片1幀在卷可資│ │ 佐證，事證明確，被告犯嫌堪以認定。 │ │二、核被告戊○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被│ │ 告曾受有期徒刑之執行完畢（有本署刑案資料查註紀錄表可│ │ 參）後，五年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依│ │ 刑法第47條之規定加重其刑。 │ │三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 │ │ 此 致臺灣板橋地方法院 │ │ │ │中 華 民 國 95 年 10 月 3 日 │ │ 檢察官 丁○○ │ │上開正本證明與原本無異 │ │中 華 民 國 95 年 10 月 11 日│ │ 書記官 許席齊 │ │附記事項： │ │本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、│ │輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害│ │人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或│ │對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以│ │書狀向臺灣板橋地方法院簡易法庭陳述或請求傳訊。 │ │附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊 │ │佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，│ │為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。 │ │意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前│ │項之規定處斷。 │ │前二項之未遂犯罰之。 │ │ │ │ │ └────────────────────────────┘