臺灣新北地方法院95年度簡字第4508號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　95年度簡字第4508號

上訴人

被告

甲○○

上列上訴人即被告因詐欺案件，不服本院95年度簡字第4508號中華民國95年8 月23日第一審判決（95年度偵字第4545號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起上訴，應自判決送達後10日內為之，刑事訴訟法第349 條定有明文，此一規定，依刑事訴訟法第455 條之1 第3 項之規定，準用於對簡易判決不服之上訴。又應送達之文書送達於應受送達人住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人，且亦無法將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達；此寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，民事訴訟法第138 條第1 項、第2 項亦定有明文，此一規定，依刑事訴訟法第62條規定，準用於刑事訴訟文書之送達。

二、對本件上訴人即被告送達之本院95年度簡字第4508號簡易判決，係行送達之郵務人員於民國95年9 月4 日，至被告位於臺北縣中和市○○路33巷36弄4之1號住所為送達，因未會晤被告本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，而將該判決文書，寄存於臺北縣政府警察局中和分局中和派出所，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人位於上址住所之門首，另一份置於該送達處所信箱，以為送達之事實，經本院調取該案卷核閱卷附之送達證書記載，並向該行送達之郵務人員查問無誤（送達之郵務人員有勾選相關選項），則此寄存送達自屬合法，自寄存之日起，經10日，於95年9 月15日發生效力，再計算10日之上訴期間及2 日之在途期間，其上訴期間已於95年9 月27日屆滿，被告遲至同年11月9 日始向本院提起上訴，已逾上訴期間，顯屬違背法律上之程式。至於被告上訴理由稱：郵差未於門首或信箱上張貼送達通知云云，核與卷附之送達證書記載不符，自不足採，其上訴應予駁回。

三、依刑事訴訟法第455 條之1 第3 項、第362 條前段，裁定如主文。

刑事第四庭法　官 王復生