臺灣新北地方法院95年度簡字第62號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　　95年度簡字第62號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵續一字第50號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。惟：

（一）犯罪事實欄第22行「其後甲○○並」等字後增加「於88年10月15日」等字。

（二）證據欄補充：

１、刑事附帶民事起訴暨刑事辯論意旨狀1份。

２、被告在告訴人已署名之字據上，未經告訴人同意加註如事實欄所述之文字，而未特別載明僅係被告身為見證人個人之意見，自會使該紙字據呈現告訴人同意字據所載全部事項、而與告訴人主觀意思不符之客觀文義，足以生損害於告訴人，要難謂無變造私文書之犯行。

（三）應適用之法條：

１、被告所為，係犯刑法第216 條、第210 條之行使變造私文書罪。

２、被告行為後，刑法第41條已於90年1 月10日修正公布，同年1 月12日施行，比較新舊法結果，以新法有利於被告，依刑法第2 條第1 項前段之規定，應適用最有利於被告之修正後刑法第41條第1 項前段諭知易科罰金之折算標準。

二、爰審酌被告之素行、品行、犯罪之動機、目的、手段、所生危害及犯後否認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第2 條第1 項前段、第216 條、第210 條、第41條第1 項前段（修正後），罰金罰鍰提高標準條例第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

以上正本與原本無異。