臺灣新北地方法院95年度簡字第644號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　 95年度簡字第644號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度毒偵字第5 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○曾於民國93年間因違反毒品危害防制條例案件，經國防部南部地方軍事法院以93年度彭裁字第1 號裁定施以觀察、勒戒後，認無繼續施用之傾向，於93年10月15日執行完畢釋放（聲請簡易判決處刑書誤載為93年11月23日），並經國防部南部地方軍事法院檢察署檢察官以93年度平處（湖）字第300 號為不起訴處分確定。甲○○於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後之5 年以內，又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，又於94年12月12日21時許在臺北縣新莊市○○街中信國小前，以吸食器內放置甲基安非他命粉末燒烤後吸取煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次（聲請書誤載為安非他命）。嗣於同日23時15分許，在上開中信國小前為警查獲，並扣得甲○○所持之吸食器1 組、甲基安非他命粉末2 包（共計毛重0.62公克）。

二、證據：

㈠被告甲○○之自白。

㈡扣案甲基安非他命粉末2 包（共計毛重0.62公克）。

㈢臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、尿液檢驗報告各1 紙。

㈣卷附國防部南部地方軍事法院檢察署檢察官93年度平處（湖）字第115 號不起訴處分書、94年度平觀執湖字第109 號執行指揮書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份。

三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前、後持有甲基安非他命之行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告曾因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，仍未能戒斷其施用毒品之惡習，並酌以被告之犯行狀況、犯罪動機、手段、目的、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案甲基安非他命粉末2 包（共毛重0.62公克），經鑑認明確，為當場查獲之毒品，不問屬犯人與否，應予沒收銷燬；吸食器1 個，為被告所有供犯罪所用，應予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 1項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，罰金罰鍰提高標準條例第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。