臺灣新北地方法院96年度交簡字第707號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 96年度交簡字第707號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第7304號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、甲○○於民國95年12月24日下午3 時許起至4 時許止，與友人在臺北縣二重埔光復路某路邊攤飲酒，席間其飲用啤酒二至三瓶，已達反應較慢、感覺減低並影響駕駛而不能安全駕駛動力交通工具之狀態後，仍於飲酒後騎乘動力交通工具即車牌號碼OJX-686 號重型機車離開上址，欲返回其位於臺北縣新莊市○○路107 號之住處，迨於96年12月24日下午6 時58分許，途經臺北縣新莊市○○○路137 號前時，因酒後意識不清，不慎與乙○○所駕駛之車牌號碼9915-PD 號自用小客車發生碰撞，致自己人車倒地，受有頭部創傷併腦挫傷、臉部多處撕裂傷、兩手及兩側膝部擦挫傷等傷害，嗣經送醫治療，經警囑由行政院衛生署臺北醫院對甲○○抽血檢驗血液中所含酒精濃度為196.1mg/dl，換算其呼氣中所含酒精濃度已達每公升0.98毫克，而知上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查時均坦承不諱，並有行政院衛生署臺北醫院於95年12月24日出具之診斷證明書、刑法第185 條之3 案件測試觀察紀錄表、臺北縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各一件附卷可稽。再者人體呼氣酒精濃度達到每公升0.5 毫克時，即有反應較慢、感覺減低、影響駕駛之情形，若達於每公升0.75毫克時，更有思考改變、個性行為改變之中毒症狀，有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8 月5 日北總內字第26868 號函附卷可佐，而且汽車駕駛人飲酒後其呼氣中酒精濃度如已達每公升0.55毫克時，其肇事率為一般未飲酒者之十倍，若達於每公升0.85毫克時，其肇事率更為一般未飲酒者之五十倍，亦有中央警察大學交通學系暨交通管理研究所教授蔡中志之研究報告在卷可憑，被告經以抽血鑑驗血液中所含酒精濃度為196.1mg/dl，換算其呼氣中所含酒精濃度已達每公升0.98毫克，顯已達到服用酒類後不能安全駕駛動力交通工具之狀態。況且被告因酒後騎乘重型機車，途經臺北縣新莊市○○○路137 號前時，因酒後意識不清，不慎與乙○○所駕駛之車牌號碼9915-PD 號自用小客車發生碰撞，致自己人車倒地，受有頭部創傷併腦挫傷、臉部多處撕裂傷、兩手及兩側膝部擦挫傷之傷害等情，亦經被告於警詢及偵查時供認在卷，復有證人乙○○於警詢時證述詳明，又有臺北縣政府警察局新莊分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各一件、車損及現場照片十八幀、行政院衛生署臺北醫院於95年12月24日、95年12月30日出具之診斷證明書各一件附卷足參，益徵被告確有因服用酒類而有不能安全駕駛動力交通工具之情形。綜上，足認被告之自白與事實相符，罪證明確，犯行洵堪認定。

三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告酒後駕車對一般往來之公眾及自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，也罔顧公眾安全，惟其於犯罪後尚能坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第185 條之3 、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。