臺灣新北地方法院96年度簡字第1905號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第1905號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第28648 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除應適用之法條欄補充「按被告上開犯罪後，刑法第41條有關易科罰金之規定，業於94年2 月2 日經修正公布，並自95年7 月1 日起生效施行，經本院比較修正前後之規定，以修正前之規定，為有利於被告，應依刑法第2 條第1 項前段之規定，從修正前之規定處斷，合先敘明」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告本件犯罪之動機、目的、手段，所生危害之程度及被告犯罪後坦之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依修正前刑法第41條第1 項前段之規定，諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、扣案之臺北縣政府警察局三重分局調查筆錄之「受詢問人」欄、臺北縣政府警察局三重分局搜索扣押筆錄之「受執行人簽名捺印」欄、「受執行人」欄、臺北縣政府警察局三重分局扣押物品目錄表之「所有人／持有人／保管人」欄、臺北縣政府警察局三重分局逮捕通知書之「被通知人簽名捺印」欄、乙○○之口卡片上署名「乙○○」及其指印各乙枚及臺灣板橋地方法院檢察署95年1 月10日訊問筆錄之「受訊問人」欄、證人結文之「證人」欄上署名「乙○○」各乙枚（按「乙○○」署名計9 枚、指印計7 枚），均係被告所偽造者，業據被告供承在卷，應依刑法第219 條之規定，均宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第217 條第1 項、修正前第41條第1 項前段、第219 條，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。