臺灣新北地方法院96年度簡字第1975號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第1975號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（聲請簡易判決處刑書誤載為Ｇ

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速偵字第410 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除於犯罪事實欄第一段第4 行後段補充記載：「正動手以榔頭敲破ＰＶＣ管，欲竊取南亞塑膠工業股份有限公司所有之路燈管內銅線時」；同段第6 行、7 行補充記載為：「並扣得甲○○所有供犯本件攜帶兇器竊盜罪所用之老虎鉗2 支、榔頭1 支、束帶14條」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告甲○○攜帶兇器竊盜，足以危害被害人之生命、身體、安全；被告之犯罪之動機、目的、手段，尚未竊取財物得手，及其犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處被告如主文所示之宣告刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、按中華民國96年罪犯減刑條例業經立法院於96年6 月15日三讀通過，嗣經總統於96年7 月4 日令公布，依同條例第16條規定，於96年7 月16日施行。查被告犯罪時間，係在中華民國96年4 月24日以前，所犯竊盜罪，合於中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定之減刑條件，爰予以減其宣告刑二分之一，併諭知易科罰金之折算標準。

四、前開扣案之老虎鉗2 支、榔頭1 支、束帶14條係被告甲○○所有供犯攜帶兇器竊盜罪所用之物，業據被告供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款均宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、454 條第2項、第450 條第1 項，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1項第3 款、第7 條、刑法第321 條第2 項、第1 項第3 款、第25條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。