臺灣新北地方法院96年度簡字第5121號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第5121號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○原名李善豪

上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第10714 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、被告李善豪已於民國96年12月28日申請核准更改姓名為甲○○，有臺灣高等法院檢察署書記處97年1 月15日檢資登字第0971400201號函所附戶政改名紀錄表1 份在卷可憑，合先敘明。

二、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分應補充記載：「證人陳宥棻於警詢時之證詞及贓物認領保管單1 紙」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

三、爰審酌被告行為時年僅19、20歲，年輕識淺、思慮未周，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所生危害及所詐得之不法利益，暨犯後坦承犯行態度良好等一切情狀，爰就其所犯㈠侵占乙○○遺失之證件罪，㈡行使偽造乙○○名義之遠傳電信公司行動電話/ 第三代行動電話服務申請書之私文書罪，㈢撥打0000000000號行動電話門號詐欺得利罪，㈣行使偽造乙○○名義之臺灣大哥大公司行動通信網路業務服務申請書之私文書罪，㈤撥打0000000000號行動電話門號詐欺得利罪，㈥行使偽造乙○○名義之和信公司行動電話服務申請書之私文書罪，㈦撥打0000000000號行動電話門號詐欺得利罪，依序量處如主文所示之刑，並分別諭知易服勞役、易科罰金之折算標準。又被告之犯罪時間均在96年4 月24日以前，合於中華民國96年罪犯減刑條例規定之減刑條件，均應減其宣告刑2 分之1 ，並分別諭知易服勞役、易科罰金之折算標準，暨就有期徒刑經減刑部分依法定其應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準。如附表編號一、二、三所示偽造之署押均應依刑法第219 條宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，刑法第337 條、第216 條、第210 條、第219 條、第339 條第2 項、第42條第3 項、第41條第1項前段、第2 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1項第3 款、第7 條、第9 條、第10條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。