熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,234
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院96年度聲減字第124號

聲請減刑刑事裁判日期 96 年 07 月 16 日

法官鄧雅心

臺灣板橋地方法院刑事裁定       96年度聲減字第124號

聲請人
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受刑人
乙○○

          (現於臺灣新竹監獄執行)

上列受刑人因竊盜案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑(96年度聲減字第371 號),本院裁定如下:

主文

乙○○所犯攜帶兇器竊盜罪,減為有期徒刑伍月,如易科罰金,以銀元叁佰元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人乙○○因於民國95年3 月11日犯攜帶兇器竊盜罪(聲請書僅敘明為竊盜罪),經本院以95年度訴字第965 號(偵查案號:臺灣板橋地方法院檢察署95年度偵字第5748號)判決判處有期徒刑10月確定在案,而其犯罪時間在96年4 月24日以前,所犯竊盜罪核與中華民國減刑條例第2 條第1 項第3 款規定相符,爰依同條例第8 條第1 項之規定聲請減刑,並依同條例第9 條之規定,聲請諭知易科罰金之折算標準等語。

二、按犯罪在中華民國96年4 月24日以前者,除本條例另有規定外,依下列規定減刑:一、死刑減為無期徒刑。二、無期徒刑減為有期徒刑二十年。三、有期徒刑、拘役或罰金,減其刑期或金額二分之一。又犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪,依本條例規定減為六月以下有期徒刑、拘役者,應於為減刑裁判時,併諭知易科罰金折算之標準,中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項、第9 條分別定有明文。

三、查受刑人因於95年3 月11日犯攜帶兇器竊盜罪,經本院以95年度訴字第965 號判決判處有期徒刑10月確定在案(偵查案號:臺灣甲○地方法院檢察署95年度偵字第5748號)。茲據檢察官聲請減刑及諭知易科罰金之折算標準,本院審核認其聲請為正當,應予減刑,並依原裁判所適用之法律即修正前刑法第41條第1 項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定,諭知易科罰金之折算標準(參照臺灣高等法院中華民華96年罪犯減刑條例之法律問題一)。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第9條,修正前刑法第41條第1 項前段,修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  96  年  7   月  16  日

刑事第十九庭 法 官 鄧雅心

書記官 王小芬

中  華  民  國  96  年  7   月  16  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院96年度聲減字第124號於民國 96 年 07 月 16 日裁判,案由為聲請減刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。