熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 978
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院96年度聲減字第2988號

聲請減刑刑事裁判日期 96 年 08 月 15 日

法官張正亞

臺灣板橋地方法院刑事裁定      96年度聲減字第2988號

聲請人
即受刑人
甲○○

          現於臺灣臺北監獄執行中

上列受刑人因竊盜等案件,已經判決罪刑確定,聲請減刑及定應執行之刑,本院裁定如下:

主文

甲○○所犯附表編號1 、2 、4 至8 所示之犯罪,均減刑詳如附表編號1 、2 、4 至8 所載,附表編號5 至8 所減之刑,有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役,均以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日,其中附表編號1 、2 、4 所減之刑與附表編號3 不應減刑之犯罪所處之刑,應執行有期徒刑柒年拾壹月。附表編號5 至8 所減之刑,應執行有期徒刑柒月,併科罰金新台幣壹萬元,有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役,均以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。

理由

一、查受刑人甲○○因於附表所之時間犯附表所示之罪,經分別判處如附表所示之刑,均經確定在案。

二、茲聲請人即受刑人以所犯附表編號1 、2 、4 至8 所示之犯罪,其犯罪時間均在中華民國96年4 月24日以前,合於減刑條件,聲請予以減刑,並聲請附表編號1 、2 、4 所減之刑與附表編號3 不應減刑之犯罪所處之刑,定其應執行之刑。附表編號5至8所減之刑,定其應執行之刑。

三、經核尚無不合,應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第3 項、第9 條、第10條第1 項、第11條、第12條,修正前刑法第51條第5 款、第7 款、第41條第1 項前段、第2 項、第42條第2 項,修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 項、現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2 條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀

中  華  民  國  96  年  8   月  15  日

刑事第三庭 法 官 張 正 亞

 書記官 廖 美 紅

中  華  民  國  96  年  8   月  15  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院96年度聲減字第2988號於民國 96 年 08 月 15 日裁判,案由為聲請減刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。