Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,000
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院96年度聲減字第7902號

聲請減刑刑事裁判日期 96 年 12 月 31 日

法官潘長生

臺灣板橋地方法院刑事裁定      96年度聲減字第7902號

聲請人
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑(96年度聲減字第8011號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯施用第二級毒品罪,減為有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、本件聲請意旨略以:受刑人甲○○於民國(下同)95年10月28日上午10時許為警採尿時回溯96小時內之某時〔聲請書誤載為95年10月28日〕所犯施用第二級毒品罪,經貴院以96年度簡字第783 號(板橋地檢96年度毒偵字第556 號),判處有期徒刑4 月確定在案。經查犯罪時間在96年4 月24日以前,所犯施用第二級毒品罪,核與中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款之規定相符,應依同條例第8 條第1 項聲請裁定減刑,並依同條例第9 條諭知易科罰金之折算標準等語。

二、查受刑人甲○○於95年10月28日上午10時許為警採尿時回溯96小時內之某時所犯施用第二級毒品罪,經本院於96年3 月9 日以96年度簡字第783 號判決,判處有期徒刑4 月,並於96年3 月26日確定在案,有臺灣高等法院被告前案紀錄表及該判決書各1 份附卷可稽。茲檢察官以其犯罪時間在96年4月24日以前,合於減刑條件,聲請予以減刑,本院審核認聲請為正當,應予以減刑。至原判決沒收之部分,不在減刑範圍以內,應照原判決執行。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項,刑法第41條第1項前段,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5 日內敘明理由向本院提出抗告狀

中  華  民  國  96  年  12  月  31  日

刑事第五庭 法 官 潘 長 生

書記官 彭 麗 紅

中  華  民  國  96  年  12  月  31  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院96年度聲減字第7902號於民國 96 年 12 月 31 日裁判,案由為聲請減刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。