臺灣新北地方法院96年度聲字第3824號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　96年度聲字第3824號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（96年度聲沒字第828號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：臺北縣政府警察局海山分局於民國95年5 月19日以北縣警海刑字第0950017216號報告書，移送被告甲○○自94年12月間某日起至95年5 月中旬某日止，在臺北縣板橋市○○路等處，連續施用第二級毒品安非他命數次，因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第2 項罪嫌，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於95年7 月17日以95年度毒偵字第3838號處分不起訴確定，而扣案之麻黃素1 包（淨重1.0 公克）為製造甲基安非他命之原料，屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第4 款規定之第四級毒品，爰依刑法第40條第2 項、第38條第1 項第1 款、第2 項、毒品危害防制條例第18條第1 項規定聲請裁定宣告沒收銷燬之等語。

二、查上開扣案之結晶物質1 包，經台灣檢驗科技股份有限公司鑑定結果僅呈麻黃素陽性反應，而未檢出含安非他命或甲基安非他命成分，有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（報告編號：CH/2006/70004）1紙在卷可稽。按麻黃素屬於毒品危害防制條例第2 條第2 項第4 款規定之第4 級毒品，且依同條例第11條之1 規定，如有正當理由仍得持有第四級毒品，換言之，第四級毒品非屬絕對禁止持有之違禁物，同條例就無正當理由擅自持有第四級毒品者，亦無科處刑罰之規定，且依同條例第18條第1 項中段規定，查獲之第四級毒品，無正當理由而擅自持有者，應由查獲機關「沒入」銷燬之，而非由司法機關宣告沒收銷燬之（臺灣高等法院92年度上訴字第4574號判決採相同見解）。從而，聲請人聲請裁定將被告所持有之上開麻黃素1 包單獨宣告沒收銷燬之云云，於法不合，應予駁回。