臺灣新北地方法院96年度訴字第4332號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　96年度訴字第4332號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第8151號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如左：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經法院裁定入戒治處所戒治，於民國92年6月11日出所。又因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑9 月、5 月確定，於96年7 月16日縮刑期滿執行完畢。猶不知悔改，復分別基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命之犯意，於96年8 月27日23時4分許為警採尿前回溯26小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第一級毒品海洛因1 次，及於上開時間為警採尿前回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣為警於96年8 月27日0 時10分許，在台北縣新莊巿中正路150 號查獲，始知上情。

二、證據：

⑴被告甲○○之自白、⑵臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告1 紙暨尿液檢體代碼表、⑶臺灣高等法院被告全國前案紀錄表等可證。

三、應適用之法條：依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第273 條之1 第1 項、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5款，判決如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。

本案經檢察官陳伯均到庭執行職務

刑事第十庭法　官 歐陽漢菁此正本與原本無異。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第十條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。