臺灣新北地方法院96年度交訴字第55號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　96年度交訴字第55號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣臺北監獄執行中）

上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第2023號），本院就過失傷害部分，判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國95年7 月28日凌晨3 時許，騎用竊取而來之車號JST-585 號重型機車（竊盜部分業經臺灣臺北地方法院以95年度易字第1737號判決確定），行經臺北縣中和市○○路及秀朗路口時，原應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而當時天晴、路面狀態乾燥、無缺陷、視距良好，並無不能注意之情事，詎其疏未注意車前狀況，從後方撞及由乙○○所騎乘，當時適在該處停等紅燈之車號CWS-235 號重型機車，致乙○○重心不穩人車倒地，並受有左側小腿挫傷、瘀血之傷害。經乙○○提出告訴，因認被告涉有刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。

三、經查：告訴人乙○○告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認係觸犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲據上開告訴人於96年4 月24日與被告達成和解並當庭撤回告訴，有準備程序筆錄在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

此正本與原本無異。