臺灣新北地方法院96年度簡字第1600號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　 　 　96年度簡字第1600號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵緝字第372號），本院判決如下：

主文

理由

一、犯罪事實：乙○○曾於民國93年間因竊盜案件，經本院於93年8 月17日以93 年 度簡字第3663號判處有期徒刑5 月確定，甫於94年7 月21日執行完畢。詎其仍不知悔改，復基於意圖為自己不法所有之犯意，於95年9 月30日18時50分許，在位於臺北縣中和市○○路467 號之「三和通訊行」內，假裝欲購買手機，趁該店負責人甲○○不注意之際，徒手竊取該店內之摩托羅拉廠牌V3型號手機1 支（含手機皮套1 只，價值新臺幣4 千3 百元），得手後隨即離去。嗣經甲○○發現上開物品遭竊，報警處理，始循線查獲。

二、證據：

㈠、被告乙○○於偵查中之自白。

㈡、告訴人甲○○於警詢時之指訴。

㈢、被告所竊取之摩托羅拉牌V3型手機序號資料1 紙、告訴人甲○○指認被告乙○○之照片及口卡照片共3 紙。

三、核被告乙○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後5 年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告有多次竊盜前科，素行不佳，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，所竊取之財物價值非鉅，及犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第2審合議庭（須附繕本）。