熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
8 分鐘讀完全文 2,739
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院96年度聲減字第2128號

聲請減刑刑事裁判日期 96 年 07 月 16 日

法官陳信旗

臺灣板橋地方法院刑事裁定      96年度聲減字第2128號

聲請人
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

          (現於臺灣臺北監獄臺北分監執行)

上列受刑人因聲請減刑案件,已經判決罪刑確定,檢察官聲請減

刑及定其應執行之刑(96年度聲減字第2422號),本院裁定如下

主文

甲○○所犯聲請減刑等罪,均減刑,詳如附表所載,應執行有期徒刑叁月又拾伍日,如易科罰金,以新台幣壹仟元折算壹日。

理由

一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯贓物等罪,經判處如附表所列之刑,且其中附表編號二、三所示之罪,並經判處應執行有期徒刑5 月確定在案,茲檢察官以其犯罪時間,均在中華民國96年4 月24日以前,所犯贓物等罪,悉合於減刑條件,聲請予以減刑,並定其應執行之刑。

二、經核尚無不合,應予准許。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第10條第1 項、第9 條,刑法第51條第5 款、第41條第1 項前段、第2 項,裁定如主文。

┌──────────────────────────────────────────────────┐│附表 │├─┬─────┬────┬───┬──────────┬──────────┬────┬──────┤│編│罪名(所犯│宣告刑 │犯罪日│最後事實審 │確定判決 │合於中華│減得之刑 ││號│法條) │ │期 ├─────┬────┼─────┬────┤民國九十│ ││ │ │ │ │法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│六年罪犯│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │減刑條例│ │├─┼─────┼────┼───┼─────┼────┼─────┼────┼────┼──────┤│一│收受贓物(│有期徒刑│95年11│本院96年度│96年3 月│本院96年度│96年4 月│第2 條第│有期徒刑1 月││ │刑法第349 │3 月,如│30日 │簡字第597 │2 日 │簡字第597 │2 日 │1 項第3 │又15日,如易││ │條第1 項)│易科罰金│ │號 │ │號 │ │款 │科罰金,以新││ │ │,以新台│ │ │ │ │ │ │台幣1 千元折││ │ │幣1 千元│ │ │ │ │ │ │算1 日 ││ │ │折算1 日│ │ │ │ │ │ │ │├─┼─────┼────┼───┼─────┼────┼─────┼────┼────┼──────┤│二│意圖為自己│同上 │95年12│本院96年度│96年2 月│本院96年度│96年3 月│同上 │同上 ││ │不法之所有│ │月10日│簡字第747 │26日 │簡字第747 │29日 │ │ ││ │,以詐術使│ │ │號 │ │號 │ │ │ ││ │人將本人之│ │ │ │ │ │ │ │ ││ │物交付(刑│ │ │ │ │ │ │ │ ││ │法第339 條│ │ │ │ │ │ │ │ ││ │第1 項) │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼─────┼────┼───┼─────┼────┼─────┼────┼────┼──────┤│三│竊盜(刑法│同上 │同上 │同上 │同上 │同上 │同上 │同上 │同上 ││ │第320 條第│ │ │ │ │ │ │ │ ││ │1 項) │ │ │ │ │ │ │ │ │└─┴─────┴────┴───┴─────┴────┴─────┴────┴────┴──────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  96  年  7   月  16  日

       刑事第十三庭 法 官 陳信旗

                書記官 陳昭綾

中  華  民  國  96  年  7   月  16  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院96年度聲減字第2128號於民國 96 年 07 月 16 日裁判,案由為聲請減刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。