熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,149
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院96年度聲減字第3638號

聲請減刑刑事裁判日期 96 年 07 月 31 日

法官陳鴻清

臺灣板橋地方法院刑事裁定      96年度聲減字第3638號

聲請人
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

          (現於臺灣桃園女子監獄執行中)

上列受刑人因贓物案件,業經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑(96年度聲減字第4093號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯如附表編號1 所示之收受贓物罪,減為拘役貳拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日;又所犯如附表編號2所示之收受贓物罪,減為有期徒刑壹月又拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人甲○○於如附表所列日期犯如附表所列之罪,分別經本院判處如附表所列之刑確定在案,爰依中國民國九十六年罪犯減刑條例第8 條第1 項、第9 條之規定聲請裁定減刑等語。

二、按犯罪在中華民國九十六年四月二十四日以前者,除本條例另有規定外,依下列規定減刑:一、死刑減為無期徒刑。二、無期徒刑減為有期徒刑二十年。三、有期徒刑、拘役或罰金,減其刑期或金額二分之一;依本條例應減刑之罪,已經判決確定尚未執行或執行未完畢者,由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之;犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪,依本條例規定減為六月以下有期徒刑、拘役者,應於為減刑裁判時,併諭知易科罰金折算之標準,中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項、第8 條第1 項、第9 條分別定有明文。

三、經查:受刑人甲○○前因犯如附表所示之罪,分別經本院判處如附表所示之刑,並均確定在案,又受刑人所犯該等罪行之時間均係於96年4 月24日之前,此有上開判決書2 份、執行案件資料表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可考,揆諸前開規定,本件聲請於法要無不合,應予准許,並均援引原判決諭知如易科罰金之折算標準。

四、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第9 條,刑法第41條第1 項前段,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後5 日內,向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  96  年  7   月  31  日

刑事第十五庭 法 官 陳鴻清

書記官 莊川億

中  華  民  國  96  年  8   月  1   日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院96年度聲減字第3638號於民國 96 年 07 月 31 日裁判,案由為聲請減刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。