臺灣新北地方法院96年度聲減字第4846號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　96年度聲減字第4846號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列受刑人因犯賭博等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第5071號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表所示日期犯如附表所示犯賭博等案件，先後經判決確定，如附表所載，其犯罪時間均在民國96年4 月24日以前，爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第3 項（聲請書贅載第1 項）、第11條、第12條聲請裁定減刑並就附表編號第2、3號定其應執行刑，併依同條例第9 條規定諭知易科罰金之折算標準等語。

二、按犯罪在中華民國96年4 月24日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：一、死刑減為無期徒刑。二、無期徒刑減為有期徒刑二十年。三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一；依本條例應減刑之數罪，經二以上法院裁判確定者者，得由檢察官或應減刑之人犯合併向其中一裁判法院裁定之；犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，依本條例規定減為六月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準；裁判確定前犯數罪均應減刑而已定執行刑者，仍依前項規定，另定應執行之刑；前二條關於定其應執行之刑，準用第八條第三項規定，中國民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項、第8 條第3 項、第9 條、第10條第2 項、第12條前段分別定有明文。又按法院依中華民國九十六年罪犯減刑條例所為之減刑裁判，係按原判決之宣告刑而減之，並非重新判決，故法院應為減刑裁判時，併同時定其應執行刑者，均應依原判決時所應適用法律有關定應執行刑之法律定之，自不生新舊法比較適用之問題，有臺灣高等法院96年度第1 次刑事庭庭長會議就罪犯減刑條例法律問題之決議三可資參照。查本件聲請人所聲請如附表所示受刑人於裁判確定前犯之數罪，係95年7 月1 日之前犯之，應依修正前刑法第51條之規定裁定應執行刑，而毋庸為新舊法之比較。

三、本件受刑人於附表所列日期犯恐嚇、詐欺、賭博等罪，先後經臺灣彰化地方法院及本院判處如附表所示之刑，而受刑人所犯如附表所示該案件之犯罪時間均係於96年4 月24日以前為之，此有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是檢察官以受刑人所犯如附表所示之罪減刑，並就附表編號第2 、3 號定其應執行刑，經核尚無不合，應予准許。

五、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第3 項、第11條、第12條，刑法第2 條第1 項前段、修正前刑法第51條第5 款，裁定如主文。