資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院96年度聲減字第6094號
臺灣板橋地方法院刑事裁定 96年度聲減字第6094號
- 聲請人
- 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
上列受刑人因犯毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，
聲請人聲請減刑並定應執行刑（96年度聲減字第6449號），本院
裁定如下：
主文
甲○○所犯如附表編號4 所示之罪，減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；與已減刑如附表編號1 、2、3、5 所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元折算壹日。
其餘聲請駁回。
理由
一、查受刑人甲○○因犯如附表編號4 所示之毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，經本院以96年度易字第1385號，判處有期徒刑6 月，如易科罰金，以新臺幣1, 000元折算1 日確定在案。茲檢察官以其犯罪時間在中華民國96年4 月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並與附表編號1 、2 、3 、5 （原宣告刑分別為有期徒刑9 月、3 月、3 月、10月）減刑後之有期徒刑（分別減為有期徒刑4 月15日、1 月15日、1 月15日、5 月）定應執行刑。
二、經核尚無不合，應予准許。另按數罪併罰有二以上裁判，對易刑折算標準不同，均已確定，減刑後合併定執行刑時，其易刑之折算標準，依刑法第2 條第1 項但書意旨，擇最有利於受刑人之折算標準定之，法院辦理96年減刑案件應行注意事項第34條定有明文。從而，本件之易科罰金之折算標準，仍以銀元300 元折算1 日，附此敘明。
三、另聲請意旨就附表編號1 、2 、3 、5 、6 、7 、8 所示之罪刑聲請減刑及定附表編號6 、7 所示之罪應執行刑部分，經查如表編號1 、2 、3 、5 、6 、7 、8 所示之罪刑，業經本院以96年度聲減字第3014號裁定予以減刑並定如附表編號6 、7 所示之罪應執行刑確定在案，有臺灣高等法院被告減刑案件紀錄表及上開刑事裁定各1 份在卷可佐，本院自無從就前述已減刑確定之罪刑部分再予裁判並另定應執行刑，是聲請書此部分之聲請，於法不合，應予駁回。
四、依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第3 項、第9 條、第10條、第12條，刑法第2 條第1 項前段、第53條、修正前第51條第5 款、修正前第41 條第1 項前段，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │持有第一級毒品 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑9月 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月，如 │ │ │ │ │易科罰金，以新臺│ │ │ │ │幣1,000元折算1日│ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ │ │第10條第2項 │第10條第2項 │第11條第1項 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │95年6月1日至同月│95年7月16日 │95年7月15日至同 │ │ │30日 │ │月17日 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查機關及案號│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│ │ │檢察署95年度毒偵│檢察署95年度毒偵│檢察署95年度偵字│ │ │字第4432號、第 │字第4432號、第 │第20303號 │ │ │5048號、第6289號│5048號、第6289號│ │ ├───┬───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣板橋地方法院│ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│95年度上易字第 │95年度上易字第 │95年度簡字第5838│ │ │ │2389號 │2389 號 │號 │ │事實審├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│95年11月30日 │95年11月30日 │96年1月15日 │ │ │日 期│ │ │ │ ├───┼───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣板橋地方法院│ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │判 決│案 號│95度上易字第2389│95度上易字第2389│95年度簡字第5838│ │ │ │號 │號 │號 │ │確 定├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確│95年11月30日 │95年11月30日 │96年3月5日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├───┴───┼────────┼────────┼────────┤ │合於中華民國九│ ─ │ ─ │ ─ │ │十六年罪犯減刑│ │ │ │ │條例 │ │ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 減刑後宣告刑 │ ─ │ ─ │ ─ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │附 註│已經本院96年度聲│已經本院96年度聲│已經本院96年度聲│ │ │減字第3014號裁定│減字第3014號裁定│減字第3014號裁定│ │ │減為有期徒刑4月 │減為有期徒刑1月 │減為有期徒刑1月 │ │ │又15日，如易科罰│又15日，如易科罰│又15日，如易科罰│ │ │金，以銀元300元 │金，以銀元300元 │金，以銀元300元 │ │ │折算1日 │折算1日 │折算1日 │ └───────┴────────┴────────┴────────┘ ┌───────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │施用第二級毒品 │攜帶凶器竊盜 │攜帶凶器竊盜 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑6月，如 │有期徒刑10月 │有期徒刑10月 │ │ │易科罰金，以新臺│ │ │ │ │幣1,000元折算1日│ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例│刑法第321條第1項│刑法第321條第1項│ │ │第10條第2項 │第3款 │第3款 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │95年8月9日 │95年11月24日 │96年1月5日 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查機關及案號│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│ │ │檢察署96年度毒偵│檢察署95年度偵字│檢察署95年度偵字│ │ │字第3517號 │第28583號、96年 │第28583號、96年 │ │ │ │度偵字第1719號 │度偵字第1719號 │ ├───┬───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│96年度易字第1385│96年度易字第285 │96年度易字第285 │ │ │ │號 │號、第297號 │號、第297號 │ │事實審├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│96年6月1日 │96年3月8日 │96年3月8日 │ │ │日 期│ │ │ │ ├───┼───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │判 決│案 號│96年度易字第1385│96年度易字第285 │96年度易字第285 │ │ │ │號 │號、第297號 │號、第297號 │ │確 定├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確│96年7月31日 │96年7月31日 │96年7月31日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├───┴───┼────────┼────────┼────────┤ │合於中華民國九│第2條第1項第3款 │ ─ │ ─ │ │十六年罪犯減刑│ │ │ │ │條例 │ │ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 減刑後宣告刑 │有期徒刑3月，如 │ ─ │ ─ │ │ │易科罰金，以新臺│ │ │ │ │幣1,000元折算1日│ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │附 註│ ─ │已經本院96年度聲│已經本院96年度聲│ │ │ │減字第3014號裁定│減字第3014號裁定│ │ │ │減為有期徒刑5月 │減為有期徒刑5月 │ │ │ │，如易科罰金，以│ │ │ │ │銀元300元折算1日│ │ └───────┴────────┴────────┴────────┘ ┌───────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 7 │ 8 │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │過失傷害 │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑6月 │拘役50日，如易科│ │ │ │ │罰金，以銀元300 │ │ │ │ │元即新臺幣900元 │ │ │ │ │折算1日 │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 所 犯 法 條 │刑法第320條第1項│刑法第284條第1項│ │ │ │ │前段 │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │96年1月5日 │95年5月26日 │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查機關及案號│臺灣板橋地方法院│臺灣臺北地方法院│ │ │ │檢察署95年度偵字│檢察署95年度偵字│ │ │ │第28583號、96年 │第19985號 │ │ │ │度偵字第1719號 │ │ │ ├───┬───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣板橋地方法院│臺灣臺北地方法院│ │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│96年度易字第285 │96年度交易字第 │ │ │ │ │號、第297號 │143 號 │ │ │事實審├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│96年3月8日 │96年3月27日 │ │ │ │日 期│ │ │ │ ├───┼───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣板橋地方法院│臺灣臺北地方法院│ │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │判 決│案 號│96年度易字第285 │96年度交易字第 │ │ │ │ │號、第297號 │143 號 │ │ │確 定├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確│96年4月9日 │96年4月23日 │ │ │ │定日期│ │ │ │ ├───┴───┼────────┼────────┼────────┤ │合於中華民國九│ ─ │ ─ │ │ │十六年罪犯減刑│ │ │ │ │條例 │ │ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 減刑後宣告刑 │ ─ │ ─ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │附 註│已經本院96年度聲│已經本院96年度聲│ │ │ │減字第3014號裁定│減字第3014號裁定│ │ │ │減為有期徒刑3月 │減為拘役25日，如│ │ │ │ │易科罰金，以銀元│ │ │ │ │300元折算1日 │ │ └───────┴────────┴────────┴────────┘