熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
8 分鐘讀完全文 2,716
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院96年度聲減字第7914號

聲請減刑刑事裁判日期 96 年 12 月 31 日

法官高文淵

臺灣板橋地方法院刑事裁定      96年度聲減字第7914號

聲請人
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑及定其應執行之刑(96年度聲減字第8021號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯如附表所示之罪,均減刑,詳如附表所載,應執行有期徒刑叁月,如易科罰金,以銀元叁佰元折算壹日。

理由

一、查受刑人甲○○所犯如附表所示各罪,均經判決科刑確定,詳如附表所示。茲檢察官以其犯罪時間,均在民國96年4 月24日以前,所犯悉合於中華民國96年罪犯減刑條例所列減刑條件,聲請予以減刑並定其應執行刑(聲請書贅載「第8 條第3 項」)。

二、按中華民國九十六年罪犯減刑條例第5 條規定:「本條例施行前,經通緝而未於中華民國96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者,不得依本條例減刑。」本件受刑人甲○○因上開毒品危害防制條例之執行案件,固於本條例施行前經臺灣板橋地方法院檢察署發布通緝,惟其係於96年12月31日以前「自行到案」接受執行,此有同署96年度執字第916 號(併案通緝,併至板橋地檢94年度執緝字第531 號)毒品危害防制條例案件96年6 月6 日之檢察官訊問筆錄及臺灣高等法院被告前案紀錄表各一件在卷可稽,揆諸上開規定,該受刑人並無上開條例第5 條不得減刑規定之適用。

三、聲請人之聲請,經核於法尚無不合,應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第9 條、第10條第1 項,修正前刑法第41條第1 項前段、第51條第5 款,修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條,裁定如主文。

受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表┌────────┬─────────┬─────────┐│編 號 │ 1 │ 2 │├────────┼─────────┼─────────┤│罪 名 │連續施用第二級毒品│施用第二級毒品 │├────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑3 月,如易│有期徒刑4 月,如易││ │科罰金,以銀元300 │科罰金,以銀元300 ││ │元折算1 日 │元折算1 日 │├────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期 │自91年6 月底之某日│92年9 月17日23時許││ │及91年7 月20日 │為警採尿前回溯96小││ │ │時內之某時 │├────────┼─────────┼─────────┤│偵查(自訴)機關│板橋地檢91年度毒偵│板橋地檢92年度毒偵││年 度 案 號│字第2767號 │字第3986號 │├───┬────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 板橋地院 │ 板橋地院 ││ ├────┼─────────┼─────────┤│最 後│案 號│92年度簡字第3758號│93年度簡字第769 號││事實審├────┼─────────┼─────────┤│ │判決日期│ 92年12月19日 │ 93年4 月28日 │├───┼────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 板橋地院 │ 板橋地院 ││確 定├────┼─────────┼─────────┤│判 決│案 號│92年度簡字第3758號│93年度簡字第769 號││ ├────┼─────────┼─────────┤│ │判 決│ 93年1 月27日 │ 93年5 月31日 ││ │確定日期│ │ │├───┴────┼─────────┼─────────┤│所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第│毒品危害防制條例第││ │10條第2 項 │10條第2 項 │├────────┼─────────┼─────────┤│合於中華民國九十│第2 條第1 項第3 款│第2 條第1 項第3 款││六年罪犯減刑條例│ │ │├────────┼─────────┼─────────┤│減刑刑期褫奪公權│有期徒刑1 月又15日│有期徒刑2 月,如易││期間或罰金額 │,如易科罰金,以銀│科罰金,以銀元300 ││ │元300 元折算1 日 │元折算1 日 │├────────┼─────────┼─────────┤│備 註│ │ │└────────┴─────────┴─────────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  96  年  12   月  31  日

刑事第六庭 法 官  高文淵

書 記 官 林進煌

中  華  民  國  96  年  12   月  31  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院96年度聲減字第7914號於民國 96 年 12 月 31 日裁判,案由為聲請減刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。