臺灣新北地方法院97年度交簡字第2333號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　97年度交簡字第2333號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第1700號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

二、按汽車駕駛人飲用酒類後其吐氣所含酒精濃度超過每公升0.25毫克者，不得駕車，道路交通安全規則第114 條第2 款定有明文。次按一般人呼氣酒精成分達每公升0.55毫克以上者，肇事率為一般正常人之10倍，即已達不能安全駕駛之狀況。又汽車駕駛人飲酒後，會降低對光線之適應能力，削弱其對於路況及車前狀況辨識之正確性，亦使神經反應遲鈍，致使駕駛人駕車時無法適切操控車輛，因此酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，此為智識健全之人所可認識者，且酒後不應駕車之觀念，復已透過教育、宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，綜此，被告對於酒後不能駕車，及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，然被告漠視法律，猶於服用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升0.72毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態仍於夜間駕駛機車，雖未撞及他人，應受相當程度之刑事非難。核其所為，係犯刑法第185 條之3 服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，又被告行為時，新法業已施行，是無新舊法比較之問題，附此敘明。末查，被告曾於94年間因公共危險案件，經本院以95年度交簡字第3 號判處有期徒刑3 月確定，並於96年6 月20日縮刑期滿執行完畢，此有卷附臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1 份可按，其於受有期徒刑執行完畢後5 年以內再犯本案法定刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前於91年及94年間曾因相類案件分別經本院分別判處拘役30日及有期徒刑3 月之裁罰確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙可憑，猶不知悔改再犯本案、及其智識程度（國小肄業），並兼衡其犯罪後坦承犯行態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第185 條之3 、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項後段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。