臺灣新北地方法院97年度易字第3583號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　97年度易字第3583號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第28194、28716 、29942 號），本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分尚有「甲○○於本院訊問時之自白、證人林黛生於警詢之證述、證物清單、指紋卡片各1 份。」茲予補充外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、被告甲○○所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程式中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程式之旨，並聽取公訴人之意見後，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。

三、核被告如起訴書事實欄㈠至㈢之所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告所犯上開3 罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。又被告有犯罪事實欄所記載之犯罪科刑紀錄，於民國97年2 月22日縮刑期滿執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑執行完畢，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，皆為累犯，均應依法加重其刑。

四、爰審酌被告有多次竊盜前科，詎再犯本案3 件竊盜犯行，足見未改正其不勞而獲之心態；另有違反毒品危害防制條例、肅清煙毒條例、妨害風化、殺人未遂等前案，素行不佳，又正值壯年，不思以己力謀取，卻以竊取方式冀得不法財物，行為實屬不該，且前甫於97年5 月8 日間因竊盜機車，經本院以97年度易字第2298號，判處有期徒刑5 月，詎又再犯本案；惟考量犯後均坦承犯行，失竊物品皆由被害人領回，及歷次竊取物品價值分別為新台幣8,000 元、3,000 元、10,000元等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，資為懲儆。扣案鑰匙2 支，係被告供犯起訴書事實㈡、㈢犯行所用之物，然與被告供犯起訴書事實㈠犯行所用鑰匙，均係被告於不詳時、地拾得（是否已逾追訴期不詳），而非被告所有，業據其供述明確（見偵㈠卷第30、31頁、偵㈡卷第38、42頁、本院卷第41頁），爰均不予宣告沒收。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第320條第1 項、第47條第1 項、第51條第5 款，刑法施行法第1條之1 ，判決如主文。

本案經檢察官彭聖斐到庭執行職務。