臺灣新北地方法院97年度簡字第3970號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　97年度簡字第3970號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

黃仁傑

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第11705 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，並補充、更正如下：

（一）事實部分，補充：被告黃仁傑為告訴人李曜純之配偶，彼此具有家庭暴力防治法第3 條第1 款之家庭成員關係。

（二）證據部分，補充：證人即告訴人同事江宏志、蘇聖珠及被告、告訴人共同友人廖振德於本院審理時，就其等與被告及告訴人之關係，暨見到被告所寄發電子郵件之觀感及反應所為之證詞。

二、核被告所為，係犯刑法第310 條第2 項之散布文字誹謗罪。因被告為告訴人之配偶，彼此具有家庭暴力防治法第3 條第1 款之家庭成員關係，是被告對告訴人實施上開精神上不法侵害之行為，亦屬家庭暴力防治法第2 條第2 款所稱之家庭暴力罪。爰審酌被告不知尊重他人人格及名譽，任意指摘告訴人私生活不檢，並將之散布予告訴人諸多熟識、不熟識之同事，貶損告訴人職場之形象，所為非是，及其犯罪之動機、目的、手段、素行、智識程度、與告訴人之關係、犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第310 條第2 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

附錄本案論罪科刑法條：刑法第310 條第2 項。

中華民國刑法第310 條（誹謗罪）意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2 年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。

對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。