臺灣新北地方法院97年度簡字第459號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　 97年度簡字第459號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第25296號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文。本件被告於本院訊問時均自白犯罪，且依其他現存之證據，足以認定其犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之，合先敘明。

二、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除事實部分關於被告前科紀錄應補充更正為：「甲○○前因竊盜案件，經本院以89年度易字第4316號判處有期徒刑10月確定；另因恐嚇案件，經本院以90年度易字第86號判處有期徒刑6 月，嗣經臺灣高等法院以90年度上易字第2246號判決駁回上訴而確定，上開二案經接續執行，已於民國91年8 月29日縮刑期滿執行完畢。復因竊盜案件，經本院以92年度易字第1192號判處有期徒刑1 年確定，已於93年2 月19日縮刑期滿執行完畢。另因妨害公務案件，經本院以93年度簡字第1554號判處有期徒刑4 月確定，已於93年12月19日縮刑期滿執行完畢。又因施用毒品、贓物、詐欺案件，經本院各判處有期徒刑6 月、4 月、4 月確定，嗣經本院以95年度聲字第2264號裁定應執行有期徒刑1 年確定，與另案拘役20日接續執行，已於95年11月21日縮刑期滿執行完畢」外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。

三、爰審酌被告之素行狀況、犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之價值（手機1 支約值新臺幣1 萬2 千元），及於本院訊問時坦承犯行、態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本件係於被告表明願受科刑之範圍內為處刑，依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項規定，被告不得上訴。檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320 條：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。