臺灣新北地方法院97年度聲字第2852號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　97年度聲字第2852號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

聲請人

具 保 人 甲○○

被告

乙○○

上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入保證金（97年度執聲沒字第533號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3 項但書及第228 條第4 項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118 條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：具保人甲○○因被告乙○○違反毒品危害防制條例案件（97年度執字第3196號），經依檢察官指定之保證金額新臺幣一萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118 條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑保字第96000350號），爰依同法第121 條第1 項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

三、經查：被告乙○○在臺灣板橋地方法院檢察署97年度執字第3196號案件執行時，經合法傳喚，無正當理由不到案執行，復經上開檢察署檢察官拘提無著，而有逃匿之事實等情，有通知被告到案執行之送達證書、拘票及拘提結果報告書各一紙，通知具保人攜被告到案執行之通知、送達證書、臺北縣板橋市公所97年4 月30日北縣板行字第0970025806號公示送達函文各一份、法務部戶役政連結作業系統查詢資料表二紙、保證金收據影本一紙附卷可稽，且被告迄今仍逃匿未到案執行乙節，復經本院依職權查證屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表一紙在卷可憑。揆諸前揭說明，自應將具保人原繳納之上開保證金沒入。

四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。