熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
7 分鐘讀完全文 2,500
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院97年度聲字第4551號

定其應執行刑刑事裁判日期 97 年 10 月 31 日

法官陳世旻

臺灣板橋地方法院刑事裁定       97年度聲字第4551號

聲請人
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(97年度執聲字第2417號),本院裁定如下:

主文

因附表等罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑壹年肆月。

理由

一、本件聲請意旨略以:受刑人因犯毒品危害防制條例等案件,先後經判決確定如附表所載,應依刑法第53條、第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定其應執行之刑等語。

二、查受刑人因犯毒品危害防制條例等案件,經本院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,並有各該判決書附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,爰定其應執行之刑如主文。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

┌────────────────────────────────────────┐│附 表: │├────┬───────────┬───────────┬───────────┤│編 號 │一 │二 │三 │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 ││ │施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑 │有期徒7 月。 │有期徒刑4 月。 │有期徒刑8 月。 │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│96年9 月4 日為警採尿時│96年9 月3 日上午5 、6 │97年3月12日15時許 ││ │起回溯26小時內某時。 │時許。 │ │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查機關│臺灣桃園地方法院檢察署│同左 │臺灣板橋地方法院檢察署││年度案號│96年度偵字第5053號 │ │97年度毒偵2953號 │├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺灣桃園地方法院 │同左 │臺灣板橋地方法院 ││後├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號│96年度審訴字第1168號 │同左 │97年度訴字第2265號 ││實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決│97年4 月25日 │同左 │97年6 月12日 ││ │日期│ │ │ │├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法院│同上 │同左 │同上 ││定├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案號│同上 │同左 │同上 ││決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │確定│97年6 月2 日 │同左 │97年9月25日 ││ │日期│ │ │ │├─┴──┼───────────┴───────────┴───────────┤│備 註 │編號一、二所示之二罪,前經臺灣桃園地方法院96年度審訴字第1168號判決定其││ │應執行為有期徒刑9 月。 │└────┴───────────────────────────────────┘

以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀

中  華  民  國  97  年  10  月  31  日

刑事第一庭 法 官 陳世旻

書記官 洪紹甄

中  華  民  國  97  年  11  月   5  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院97年度聲字第4551號於民國 97 年 10 月 31 日裁判,案由為定其應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。