臺灣新北地方法院97年度易字第1199號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　97年度易字第1199號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1085號），被告於準備程序認罪，本院以簡式審判程序判決如下：

主文

事實

一、甲○○前於民國95年間，因施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第222 號裁定送勒戒處所，觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於95年7 月5 日執行觀察勒戒完畢出所，該次施用毒品犯行併經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第2422號為不起訴處分確定；詎甲○○於接受前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年1 月15日17時許，在臺北縣中和市○○街19巷18號住處，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命，嗣於97年1 月17日20時55分許，在臺北縣中和市○○路與民利街口為警查獲，並扣得其因本件施用而持有之甲基安非他命1 小包（驗餘淨重0.6045公克），甲○○且同意接受員警採尿，其尿液檢體送驗後，呈甲基安非他命陽性反應。

二、案經臺北縣政府警察局中和分局報告臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查後起訴。

理由

一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：

㈠、訊據被告對其在上揭時、地施用第二級毒品甲基安非他命之事實，於本院審理中自白不諱；而其為警查獲時，同意接受採尿，其尿液檢體經警送驗後，呈甲基安非他命陽性反應乙節，亦有臺北縣政府警察局中和分局毒品案犯罪嫌疑人姓名及代碼對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司於97年1 月30日所出具之濫用藥物尿液檢驗報告等附卷足憑（見偵查卷第9、29）；另被告為警查獲時，所扣得之黃色透明結晶1 包（驗餘淨重0.6045公克），經鑑定，確呈甲基安非他命陽性反應乙節，亦有交通部民用航空局航空醫務中心於97年2 月19日所出具之毒品鑑定書附卷足憑（見偵查卷第28頁），足徵被告為警查獲時，所持有之黃色透明結晶1 包確為第二級毒品甲基安非他命無誤，凡此各情，俱徵被告前開自白應與事實相符，可以採信。

㈡、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯施用第一、二級毒品之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文；查被告有如事實欄所載觀察勒戒紀錄等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷足參，是被告於觀察勒戒執行完畢釋放後，5 年內再犯本件施用毒品罪，亦甚明確；綜上所述，本件事證已明，被告犯行堪以認定。

二、應適用之法律、科刑審酌事由及沒收物之處理：

㈠、核被告本件所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪；被告施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡、茲審酌被告素行、智識程度、犯罪動機、目的、手段、前已因施用毒品犯行，經執行觀察勒戒，猶仍再為本件犯行，顯未知所戒慎，暨其施用毒品行為對於自身及社會所造成之危害程度非輕，然犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，就其本件犯行，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示儆懲。

㈢、扣案甲基安非他命1 小包（驗餘淨重0.6045公克），因該只分裝袋內之甲基安非他命與乘裝前開毒品之分裝袋1 只，在物理上難以析離，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定諭知沒收銷燬。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段，判決如主文。

本案經檢察官郭季青到庭執行職務。

刑事第十九庭法 官 陳明偉