臺灣新北地方法院97年度易字第1292號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　97年度易字第1292號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第3127、3253、3264號），本院於準備程序進行中，被告就被訴之事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實

一、甲○○前於民國（下同）96年間因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以96年度毒聲字第404 號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於96年11月14日釋放出所，並經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於96年11月26日以96年度毒偵字第1641號為不起訴處分確定在案。竟仍不知戒絕惡習，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內復基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於97年2 月9 日下午1 時10分許為警採尿回溯96小時內之某時，在不詳地點以不詳方方法，施用第二級毒品安非他命1 次。嗣於96年2 月8 日晚11時35分許，在臺北縣中和市○○路180 號前為警查獲，經採集其尿液檢體送驗嘿現安非他命反應，始查悉上情；又另行基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於96年3 月18日（起訴書略載為97年3 月19日為警採尿回溯96小時內之某時）在臺北縣中和市○○路71之2 號9 樓之1 不詳姓名友人住處內，將第二級毒品安非他命放入於玻璃球內，以火燒烤後，再施用所冒出霧化含有安非他命成分之氣體，以此方式施用第二級毒品安非他命1 次。嗣於97年3 月18日下午1 時20分許，經警在上址查獲，並扣得非其所有而係上址屋主所有之安非他命1 包（淨重0.16公克）、磅秤1 台、玻璃球吸食器2 個、玻璃球2 個、玻璃球吸管2 個、勺子2 支及分裝袋1包等物。

二、案經臺北縣政府警察局中和分局、新莊分局先後報請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第273 條之1 第1 項定有明文。經核本件被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院認宜進行簡式審判程序，爰依上揭規定裁定進行簡式審判程序，合先敘明。

二、上揭事實，業據被告甲○○於本院準備程序及審理時供承不諱，且被告先後2 次為警查獲時所採集之尿液，經送請檢驗之結果，均呈安非他命類陽性反應，有臺灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告2 紙附卷可稽（見臺灣板橋地方法院檢察署97年度毒偵字第2364號偵查卷第9-1 頁及97年度毒偵字第3127號偵查卷第47頁）。再施用第二級毒品甲基安非他命之時間，係以「雖施毒者尿液中甲基安非他命成分之檢出，與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，僅憑尿液中呈甲基安非他命陽性反應，無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟其平均可檢出時限為96小時，此為本院歷來辦理毒品案件職務上所知悉之事項，且經行政院衛生署藥物食品檢驗局81年2 月8 日 (81) 藥檢一字第001156號函示明確。是被告於96年2 月9 日下午1 時10分許採尿回溯96小時內之某時必有施用第二級毒品安非他命之行為。故堪認被告自白施用第二級毒品安非他命應與事實相符。又被告前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以96年度毒聲字第404 號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於96年11月14日釋放出所，並經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於96年11月26日以96年度毒偵字第1641號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按。從而，被告復於97年2 月9 日前96小時及同年3 月18日先後2 次施用第二級毒品安非他命，顯係在觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪。是以本件罪證明確，其犯行堪予認定，應予依法論科。

三、查安非他命依其成癮性、濫用性及對社會危害性之程度，已為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品。又被告持有安非他命之低度行為，應為其施用安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。故核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品之罪。又被告先後2 次犯行，犯意各別，且相距有1 月之久，應分論併罰。爰審酌被告前已因施用毒品經觀察、勒戒，猶應知所惕勵，對於施用毒品之違法性及可罰性，應有明確而強烈之認識，詎猶不知悛悔，復行施用安非他命，戕害自己之身心健康，兼衡其智識程度、犯罪動機、目的及犯罪後自承施用毒品犯行，犯後態度良好等一切情狀，各別量處如主文所示之刑，並依法定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、至查扣之安非他命1 包（淨重0.16公克）、磅秤1 台、玻璃球吸食器2 個、玻璃球2 個、玻璃球吸管2 個、勺子2 支及分裝袋1 包等物，並非被告所有而係查獲地點之屋主所有，自無從於本案中宣告沒收，附此說明。

五、又公訴人起訴被告於97年2 月4 日下午1 時許為警採尿回溯96小時內之某時施用第二級毒品安非他命之行為，認被告尚另犯毒品危害防制條例第10條第2 項部分另結，併予敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第51條第5款，判決如主文。

本案經檢察官吳文正到庭執行職務

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。