臺灣新北地方法院97年度易字第1763號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　97年度易字第1763號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第3427號），本院以簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國（下同）91年10月4 日執行完畢釋放，並由該管檢察官以91年度毒偵字第3367號為不起訴處分確定；復因施用毒品案件，經本院96年10月25日以96年度簡字第5787號判處有期徒刑3 月確定，97年1 月7 日易科罰金執行完畢。詎未戒除毒癮，於該觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第2 級毒品甲基安非他命之犯意，於97年3 月12日晚間8 時許，在臺北縣蘆洲市○○路128 巷90號3 樓住處，以玻璃球燒烤吸食煙氣方式施用第2 級毒品甲基安非他命1 次。翌日18時5 分許，經警持憑搜索票在上址查獲，嗣採集其尿液檢體送驗後結果呈甲基安非他命陽性反應，因悉上情。

二、證據：

㈠、被告甲○○警訊、本院之坦白供述。

㈡、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告各1 紙。

㈢、臺北市政府警察局搜索扣押筆錄1 份。

㈣、刑案資料查註紀錄表及全國施用毒品案件紀錄表各1 份。

三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第2 級毒品罪。被告持有毒品之犯行，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告如前述所載執行紀錄，有本院97年6 月23日查析之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後之5 年以內，再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告素行，戒除毒癮意志欠堅，毒品對自身健康之戕害，其行為態樣與一般刑事犯罪本質有異，非難性較為低下，暨衡以其施用毒品動機、犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 ，第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，判決如主文。

本案經檢察官吳文正到庭執行職務。

刑事第5 庭法　官 黎錦福

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。