熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
7 分鐘讀完全文 2,234
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院97年度簡字第3113號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 97 年 04 月 28 日

法官陳財旺

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決     97年度簡字第3113號

聲請人
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

          國民

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(96年度毒偵字第9697號),本院判決如下:

主文

甲○○施用第二級毒品,處有期徒刑肆月,如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。

扣案安非他命壹包(淨重零點壹叁叁公克)沒收銷燬。

事實及理由

一、本件除犯罪事扣案安非他命1 包,其重量應更正為淨重0.133 公克外,其餘之犯罪事實、證據及應適用之法條均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告未知警惕戒除毒癮,惟於犯罪後坦承不諱等一切情狀,量處如主文所示之刑,以示懲儆。又扣案之安非他命1 包(淨重0.133 公克),應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定,不問屬於被告與否均宣告沒收銷燬;另扣案安非他命吸食器1 組,係另案被告蔡承璋所有之物,且非專供施用毒品之器具,業經被告在警詢、偵查中供述明確(見偵查卷第6 、32頁),自不併予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項,毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段,刑法第11條、第41條第1 項,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。

上列正本證明與原本無異。

中  華  民  國  97  年  4   月  28  日

刑事第五庭 法 官 陳財旺

書記官 周百川

中  華  民  國  97  年  4   月  28  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項:
施用第二級毒品者,處 3 年以下有期徒刑。
-------------------------------------------------------
附件:
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                  96年度毒偵字第9697號
  被   告 甲○○ 男 23歲(民國○○年○月○○日生)
            住臺北縣中和市○○路423巷36號2樓
            國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件,業經偵查終結,認宜聲
請以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
        犯罪事實
一、甲○○前於民國94年間因施用毒品案件,經國防部北部地方
    軍事法院裁定送觀察、勒戒後,認無繼續施用毒品之傾向,
    甫於 94年9月19日執行完畢釋放出所。詎其猶不知悔改,竟
    於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後 5年內,基於施用第二級
    毒品甲基安非他命之犯意,於96年11月24日傍晚某時許,在
    友人蔡承璋位於臺北縣中和市○○街39巷5號6樓住處施用甲
    基安非他命。嗣於同日18時許,為警於上址查獲,並扣得甲
    基安非他命1包(毛重0.35公克;淨重0.15公克)及安非他
    命吸食器1組。經警採集其尿液送驗後,呈甲基安非他命陽
    性反應,因而查悉上情。
二、案經臺北縣政府警察局中和分局報告偵辦。
       證據並所犯法條
一、證據
    (一)被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
    (二)證人蔡承璋於警詢及偵查中之證述。
    (三)交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0970675
          號毒品鑑定書、臺灣檢驗科技股份有限公司97年1月
          8日濫用藥物尿液檢驗報告(編號:CH/2007/C1063)
          及臺北縣政府警察局中和分局毒品按犯罪嫌疑人姓名
          及代碼對照表各1份。
   (四)上開扣案之甲基安非他命1包。
    (五)本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表
          、矯正簡表各1份。
二、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第 10條第2項之施用第
    二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品之低度行為,為施用第
    二級毒品之高度行為所吸收,不另論罪。扣案之甲基安非他
    命1包,請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒
    收銷燬之;另扣案之安非他命吸食器 1組,被告否認為其所
    有,且據同被查獲之另案被告蔡承璋坦承為其所有,顯見扣
    案之安非他命吸食器並非被告所有,附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此 致
臺灣板橋地方法院
中  華  民  國  97  年  3    月  17  日
                              檢  察  官    張淑美

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院97年度簡字第3113號於民國 97 年 04 月 28 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。