Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,296
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院98年度易字第1810號

妨害名譽刑事裁判日期 98 年 07 月 28 日

法官侯志融陳正偉廖欣儀

臺灣板橋地方法院刑事判決       98年度易字第1810號

聲請人
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

上列被告因妨害名譽案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(98年度偵字第13882 號),本院認不宜以簡易判決處刑,改依通常程序審理,判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以:被告甲○○與告訴人乙○○係臺北縣中和市○○路765 號等同一社區住戶,被告基於意圖散佈於眾之犯意,於民國97年12月25日,在該社區網站,指摘傳述足以毀損他人名譽之事,登載:「由惠慧說到:……孤零零的康老先生天氣寒冷請按時吃高血壓藥,否則容易中風喔!不然可會應了24日晚上你對女兒說的@@你一定要等我死了才來看老爸嗎?@@……一大把年紀還要東家長西短……我就是專門對付無賴,是你們A 棟的住戶拜託我對付你們的,我受人之託忠人之事,有本事拿出來,辦場跨年晚會阿!服務社區不要只是說說而已,根本是圖利自已,查埔人千萬不要只剩一張嘴。」等內容,足以毀損告訴人之名譽。因認被告涉犯刑法第310 條第2 項之加重誹謗罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴;又告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。

三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○加重誹謗案件,聲請簡易判決處刑書認係觸犯刑法第310 條第2 項之加重誹謗罪,依同法第314 條之規定,須告訴乃論。茲據告訴人與被告於98年7 月22日在本院調解成立,告訴人具狀撤回告訴,有訊問筆錄、聲請撤回刑事告訴狀、調解筆錄各1 份在卷可稽,揆諸首開說明,本院爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。

據上論斷,應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條,判決如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後10日內敘明上訴理由,向本院提出上訴狀 (應附繕本) ,上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。

中  華  民  國  98  年  7   月  28  日

刑事第二十一庭 審判長法 官 侯志融

法 官 陳正偉

法 官 廖欣儀

書記官 楊雅芳

中  華  民  國  98  年  7   月  28  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院98年度易字第1810號於民國 98 年 07 月 28 日裁判,案由為妨害名譽,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。