臺灣新北地方法院98年度簡上字第1276號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　98年度簡上字第1276號

上訴人

即被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現另案在臺灣臺北監獄臺北分監執行中

　　　　　　　　　　）

上列上訴人即被告因偽造文書案件，不服本院98年度簡字第4956號中華民國98年8 月26日第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：

98年度偵字第14437 號，移送併辦案號：98年度偵字第9869號）

，提起上訴，復經移送併辦（98年度偵字第14864 號），本院管

轄之第二審合議庭判決如下：

主文

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認原審以被告甲○○所為，係犯刑法第216 條、第210 條行使偽造私文書罪及第217 條第1 項偽造署押罪，且係以接續之一行為觸犯上開二罪，為想像競合犯，依刑法第55條規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷，量處有期徒刑5 月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日（原審判決書主文欄漏載「折算」二字，應予補正），認事用法均無違誤，量刑亦屬妥適，應予維持。惟原判決附表二編號11偽造內容欄應更正為：「乙○○」簽名1 枚、指印1枚；另補充：臺灣板橋地方法院檢察署98年度偵字第14864號移送併案意旨所指犯罪事實，與本案為同一事實，本院自得併予審究，餘均引用如附件第一審刑事簡易判決書記載之事實、證據及理由。

二、被告上訴意旨略以：被告另犯他罪現正執行中，原審量處有期徒刑5 年，合併執行刑期逾3 年，將遭移監，影響累進處遇，其量刑顯屬過重，請求撤銷原判決，從輕量刑云云。惟按關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未逾越法律所規定之範圍，或有濫用權限之情事，即不得任意指為違法。原審量定刑期，業已審酌被告冒用「乙○○」名義應訊，影響警察、偵查機關偵辦刑事案件進行與刑罰執行之正確性，兼衡其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，並無失出。被告以前述刑事執行程序等與科刑審酌事項無關之事由，指摘原審量刑過重，提起上訴，求予撤銷改判，為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368 條、第373 條，判決如主文。

本案經檢察官鄭淑壬到庭執行職務。