臺灣新北地方法院98年度簡字第3645號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　98年度簡字第3645號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因贓物等案件，經檢察官聲提起公訴（98年度偵字第10742 號），本院裁定改依簡易判決程序審理（原受理案號：98年度易字第1106號），判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充被告於本院所為之自白為證外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告甲○○所為係犯刑法第349 條第1 項之收受贓物罪及同法第140 條第1 項前段之侮辱公務員罪。查被告前因違反幫助洗錢案件，經臺灣雲林地方法院斗六簡易庭以91年六簡字第189 號判決判處有期徒刑3 月，如易科罰金，以銀元300 元折算1 日確定；嗣因恐嚇取財未遂案件，經臺灣雲林地方法院92年度易字第93號判決判處有期徒刑4 月，如易科罰金，以銀元300 元折算1 日確定；復因施用第二級毒品案件，經臺灣雲林地方法院以92年度易字第371 號判決判處有期徒刑2 月，如易科罰金，以銀元300 元折算1 日確定，上開三罪並經臺灣雲林地方法院以93年度聲字第316 號裁定，定其應執行刑有期徒刑8 月，如易科罰金，以銀元300 元折算1 日確定，並於民國93年6 月20日縮刑期滿執行完畢。另因犯連續行使偽造準私文書案件，經本院以95年度簡字第371號判決判處有期徒刑5 月，如易科罰金，以銀元300 元折算1 日確定，並於95年6 月6 日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，均依法加重其刑。被告所犯前開收受贓物罪及侮辱公務員罪，犯意有別，行為互殊，應分論併罰。爰審酌被告有前述前科，竟仍不知悔誤，僅因一時貪念而為本件收受贓物犯行，其犯罪之動機、目的、手段均非可取，所為使被害人追贓困難，危害非輕；且其於警員依法執行職務時，更出言貶抑警員，妨害國家公務之執行，行為可訾，應予非難，惟其犯後已坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、刑法第349 條第1 項、第140 條第1 項前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。