臺灣新北地方法院98年度簡字第9690號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　98年度簡字第9690號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第6540號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除犯罪事實欄之被告甲○○構成累犯之前科紀錄應更正為：「甲○○前因竊盜案件，經本院以95年度簡上字第7 號判處有期徒刑2 年確定，復因贓物罪等案件，再經本院各以95年度簡字第71號、95年度簡字第4322號分別判處有期徒刑3月、4月確定，上開各罪嗣經減刑並定其應執行刑為有期徒刑2年2月又15日確定，於96年4月15日入監執行，於98年1月10日因縮短刑期假釋出監並付保護管束，其保護管束迄於98年3 月28日因屆滿而未經撤銷假釋，該未執行之刑以已執行完畢論。」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告甲○○昔有多次竊盜前科紀錄，素行不佳，且前因竊盜、贓物等案件，甫於民國98年1 月10日假釋付保護管束，竟不思警惕，猶再犯本案，顯見未能改正其不勞而獲之心態，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、本件被害人所受損害，及其犯後坦承犯行等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本罪論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。