臺灣新北地方法院98年度簡字第9693號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　98年度簡字第9693號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第7768號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件之犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

（一）犯罪事實欄第一段第1 至4 行關於前科紀錄之記載，應補充、更正為：「甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因無繼續施用傾向，於民國89年10月30日釋放出所；復因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用傾向，於91 年9月30日釋放出所而觀察、勒戒執行完畢，惟於5 年內之92年間，又因施用毒品案件，經檢察官聲請強制戒治並提起公訴（強制戒治部分因毒品危害防制條例修正，於93年1月9 日因停止戒治，非屬強制戒治執行完畢），經本院以92年度訴字第1571號判處有期徒刑5 月、7 月，應執行有期徒刑10月確定；另因贓物案件，經本院以92年度易字第2822號判處有期徒刑4 月確定，上開3 罪嗣經定應執行有期徒刑1 年2 月確定，於93年12月8 日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於94年1 月12日保護管束期滿未經撤銷假釋，均以執行完畢論」。

（二）犯罪事實欄第一段第6 行關於「施用第二級毒品甲基安他命」之記載後應補充「1 次」。

（三）證據欄應補充「臺北市政府警察局北投分局查獲煙毒麻藥案件尿液送驗記錄簿」。

二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有上開有期徒刑執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前經觀察、勒戒及徒刑執行後後，猶未戒除施用毒品惡習，而再犯本案，惟念其犯後坦承犯行，且施用毒品係自戕身心健康，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案之海洛因1 包，雖為被告所有，與本案施用第二級毒品甲基安非他命犯行無涉，爰不予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。