臺灣新北地方法院98年度訴緝字第111號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　 98年度訴緝字第111號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

具　保　人　乙○○

上列被告因偽造文書等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118 條第1 項定有明文。

二、經查，本案被告甲○○前因偽造文書等案件，經本院發佈通緝後，於民國98年3 月27日通緝到案，經本院訊問被告後，認被告犯罪嫌疑重大，且逃匿緝獲到案，有逃亡之事實，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，於同日裁定羈押在案。嗣經被告聲請具保停止羈押，經本院訊問被告後，並聽取檢察官陳述意見，審酌各相關情事後，認被告在確實具保並限制住居之情形下，已無繼續羈押之必要，而以98年度聲字第2012號刑事裁定，准被告於提出新臺幣100,000 元之保證書或保證金後，停止羈押，並限制住居於桃園縣桃園市○○路74號9 樓，經具保人乙○○於98年5 月8 日繳納該保證金後，已將被告釋放等情，此有上開刑事裁定1 份、保證金收據1 紙在卷可證。茲因被告經本院合法傳喚，其無正當理由未遵期到庭，且經通知具保人攜同被告到庭，亦無結果，查被告目前並無在監所之紀錄，嗣經本院拘提亦無著等情，此有本院送達證書、臺灣桃園地方法院檢察署檢察官拘票暨拘提報告書、臺灣桃園地方法院檢察署98年10月30日桃檢堂玉98助1211字第089924號函、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等件在卷可稽，足認被告已然逃匿，則揆諸前揭法條及說明，自應將具保人原繳納上開保證金沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。

刑事第十四庭審判長 法　官　林淑婷