資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院98年度易字第114號
臺灣板橋地方法院刑事判決 98年度易字第114號
- 公訴人
- 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 丙○○
- 被告
- 乙○○
- 上二人共同選任辯護人
- 李建宏 律師
- 上二人共同選任辯護人
- 游鉦添 律師
- 被告
- 丁○○
- 被告
- 甲○○
- 被告
- 號
- 上二人共同選任辯護人
- 余淑杏 律師
莊佳樺 律師
余政勳 律師
上列被告等因重利案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第7605號），本院改用簡式審判程序，判決如下：
主文
丙○○共同乘他人急迫，貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，處有期徒刑拾月，減為有期徒刑伍月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
乙○○共同乘他人急迫，貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
丁○○共同乘他人急迫，貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○共同乘他人急迫，貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，累犯，處有期徒刑玖月，減為有期徒刑肆月又拾伍日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告4 人本件犯罪之動機、目的、手段、所生危害及其等4 人犯罪後之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑。又被告4 人上開犯罪之行為時間，均係在96年4 月24日之前，應依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3款之規定，均減其宣告刑至2 分之1 ，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條，刑法第28條、第344 條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條，判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條：刑法第344條 中華民國刑法第344條 （重利罪） 乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本 顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元 以下罰金。