資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院98年度簡字第4952號
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第4952號
- 聲請人
- 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第11545號），本院判決如下：
主文
乙○○行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附表所示偽造之「甲○○」署名及指印均沒收。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄第15行「於訊問筆錄、證人結文、限制住居具結書上」其中「證人結文」係屬贅載 (乙○○係以其真實姓名具結)， 應予刪除；同段倒數第4 行「共計偽造「甲○○」之署名25枚、按捺指印共33枚」應更正為「共計偽造「甲○○」之署名24枚、按捺指印共48枚 (其於各文件上所偽造之署名及指印數量，詳如本判決附表所示)」 ；暨證據欄應補充「被告乙○○於警詢時之自白」外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、查被告於附表編號5 之臺北縣政府警察局三峽分局搜索扣押筆錄執行依據欄下「依刑事訴訟法第131 條之1 經受搜索人同意執行搜索－受搜索人簽名」欄，及於附表編號7 之自願受搜索同意書上，分別偽造「甲○○」之署名及指印各4 枚、4 枚，係用以表示「甲○○」同意員警可毋須持搜索票即可逕行在臺北縣鶯歌鎮○○路381 巷2 弄16號3 樓進行搜索，及含有向承辦警員表示「甲○○」同意接受搜索之法律上用意證明；另被告於附表編號14所示限制住居具結書上偽造「甲○○」署押，依其內容已足以表示其偽以「甲○○」之名義，對外表示願遵照檢察官限制住居於住居所之意思，該等文書既已含有一定之意思表示性質，故被告前揭行為自已構成偽造私文書。被告復持該等私文書向檢察官行使，已足以生損害於甲○○及偵查機關查緝犯罪之正確性，故核被告此部分所為，係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪。再按司法警察於詢問犯罪嫌疑人時所製作之詢問筆錄，係記載對於犯罪嫌疑人之詢問及其陳述，其內容當然含有受詢問人之意思表示，因該筆錄為公務員職務上所製作之文書，故為公文書之一種。受詢問人雖在筆錄之末簽名、蓋章或按指印，以擔保該筆錄之憑信性，但不能因此即認為該筆錄係受詢問人所製作，而變更其公文書之性質。從而，被告在「警詢筆錄」上偽造署押，並未表示另外製作何種文書，應只論以偽造署押罪，不另論行使偽造私文書罪 (最高法院91 年 度臺非字第294 號判決意旨參照)， 是以被告於如附表編號1 至6(編號5 之同意搜索欄除外)、 編號8 至13所示之文書上，偽造「甲○○」之署名或按捺指印，均僅係基於受通知者之地位，被動地確認某一事實狀態之存在，難認其有何製作文書之法效意思，均僅屬單純偽造署押。其先後多次偽造署押、行使偽造私文書之行為，雖係分別為數行為，然均係於案發當時為達同一冒用甲○○名義應訊之目的所為，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念難以強行分離，應認各個舉動不過為犯罪行為之一部分，並係侵害同一法益，應視為接續之一行為。被告上開接續偽造署押係其偽造私文書之部分行為；而於偽造私文書後復持以行使、偽造之低度行為應為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其於受徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。
三、爰審酌被告因經警查獲施用毒品犯行，為圖脫免刑事訴追，竟冒用其胞兄「甲○○」之名義接受員警調查，顯然欠缺法治觀念，除將誤導檢、警等單位之辦案方向及對象而損及刑案偵查之正確性外，並使甲○○有枉受無妄刑案偵、審程序困擾之虞，兼衡其犯罪動機、手段、品行、智識程度，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另如附表所示偽造之「甲○○」署名及指印，不問是否屬於被告所有，均應依刑法第219 條規定併予宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，刑法第216 條、第210 條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第219 條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第216 條行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210 條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌──┬───────┬─────────┬───┬───┐ │編號│筆錄名稱 │欄位名稱 │偽造署│偽造指│ │ │ │ │名 │印 │ ├──┼───────┼─────────┼───┼───┤ │1 │權利告知書 │「被告知人」欄 │壹枚 │壹枚 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───────┼─────────┼───┼───┤ │2 │告知本人通知書│「被通知人欄」 │ │壹枚 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───────┼─────────┼───┼───┤ │ │ │「被通知人簽名捺印│壹枚 │壹枚 │ │ │ │」欄 │ │ │ ├──┼───────┼─────────┼───┼───┤ │3 │告知親友通知書│「被通知人欄」下方│ │壹枚 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───────┼─────────┼───┼───┤ │ │ │「被通知人簽名捺印│壹枚 │壹枚 │ │ │ │」欄 │ │ │ ├──┼───────┼─────────┼───┼───┤ │4 │調查筆錄（第1 │「應告知事項」欄 │壹枚 │壹枚 │ │ │次） ├─────────┼───┼───┤ │ │ │「問答」欄 │叁枚 │叁枚 │ │ │ ├─────────┼───┼───┤ │ │ │筆錄末「受詢問人」│壹枚 │壹枚 │ │ │ │欄 │ │ │ │ │ ├─────────┼───┼───┤ │ │ │騎縫 │ │伍枚 │ ├──┼───────┼─────────┼───┼───┤ │5 │臺北縣政府警察│「執行之依據」欄下│壹枚 │壹枚 │ │ │局三峽分局搜索│「經受搜索人同意執│ │ │ │ │扣押筆錄 │行搜索」欄 │ │ │ │ │ ├─────────┼───┼───┤ │ │ │「結果」欄 │壹枚 │壹枚 │ │ │ ├─────────┼───┼───┤ │ │ │「在場人」欄 │壹枚 │壹枚 │ ├──┼───────┼─────────┼───┼───┤ │6 │扣押物品目錄表│「所有人/持有人/保│壹枚 │壹枚 │ │ │ │管人」欄 │ │ │ ├──┼───────┼─────────┼───┼───┤ │7 │自願受搜索同意│ │叁枚 │叁枚 │ │ │書 │ │ │ │ ├──┼───────┼─────────┼───┼───┤ │ │臺北縣政府警察│ │壹枚 │壹枚 │ │8 │局三峽分局查獲│ │ │ │ │ │毒品危害防治條│ │ │ │ │ │例案姓名對照表│ │ │ │ ├──┼───────┼─────────┼───┼───┤ │9 │查獲現場及扣押│ │貳枚 │貳枚 │ │ │物照片 │ │ │ │ ├──┼───────┼─────────┼───┼───┤ │10 │ 人犯照片 │ │壹枚 │壹枚 │ ├──┼───────┼─────────┼───┼───┤ │11 │口卡片 │ │壹枚 │壹枚 │ ├──┼───────┼─────────┼───┼───┤ │12 │指紋卡片 │ │壹枚 │貳拾枚│ ├──┼───────┼─────────┼───┼───┤ │13 │臺灣板橋地方法│「受訊問人」欄 │壹枚 │ │ │ │院檢察署偵訊筆│ │ │ │ │ │錄 │ │ │ │ ├──┼───────┼─────────┼───┼───┤ │14 │限制住居具結書│ │貳枚 │壹枚 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───────┴─────────┼───┼───┤ │合計│ │貳拾肆│肆拾捌│ │ │ │枚 │枚 │ └──┴─────────────────┴───┴───┘