臺灣新北地方法院98年度簡字第6777號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　98年度簡字第6777號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因偽證案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第1630號），因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文。本案被告甲○○於本院訊問時自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之。

二、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除起訴書犯罪事實第16行所載「蔡鴻源」應更正為「黃鴻源」；另證據部分應增加「被告甲○○於本院98年8 月26日訊問時之自白」、「本院97年度易字第3844號刑事判決書（業已於98年3 月19日確定）」外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。

三、爰審酌被告甲○○犯罪動機、手段、所生危害程度，及於犯後尚知坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑。末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑，其因一時失慮致犯本案，現已坦認犯行知所悔悟，參諸被告現正值青壯，尚有璀璨前程待其奮勉向上，其經此刑事程序，當知所警惕，應無再犯之虞，本院認對被告所宣示之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，併予宣告緩刑2 年，並依刑法第74條第2 項第4 款之規定，命被告應向公庫支付如主文所示之款項，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第168 條、第74條第1 項第1 款、第74條第2 項第4 款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案係於被告甲○○表明願受科刑之範圍內為處刑，依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項規定，被告不得上訴。檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。