臺灣新北地方法院98年度簡字第7761 號

• 裁判案由: 偽造文書
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 98 年 12 月 14 日

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 98年度簡字第7761 號聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第19581號、第19582號、第20343號），暨聲請移送併
辦審理（臺灣臺中地方法院檢察署98年度偵字第24533號），及
經追加起訴（臺灣板橋地方法院檢察署檢察官98年度偵字第27374 號），經被告自白犯罪，本院認如附表編號6 至8 所示之犯行宜以簡易判決處刑，經合議庭裁定由受命法官改以簡易程序，本院判決如下：
主 文
甲○○連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾，處有期徒刑伍月，減為有期徒刑貳月又拾伍日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。又行使偽造私文書，足以生損害於公眾，貳罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，均減為有期徒刑壹月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。又行使偽造私文書，足以生損害於公眾，叁罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實
一、甲○○係位於臺北縣中和市○○路782號7樓「玄詮貿易有限公司（下稱玄詮公司）」及「丸崎國際有限公司（下稱丸崎公司）」之實際負責人，於民國93年4月、95年2月、4月、8月、9月、96年7月、97年4月、9月間，透過金帝股份有限公司（下稱金帝公司）向日商ASIAN HONDA MOTOR公司（下稱
MOTOR公司）購買農用引擎各1批，甲○○明知每部引擎之單價均為如附表編號1至8所示之單價，竟意圖逃漏進口關稅之課徵，於臺北縣中和市○○路782號7樓「玄詮公司」及「丸崎公司」辦公室內，於如附表編號1至3所示之日期，基於偽造私文書之蓋括犯意，連續偽造MOTOR 公司如附表編號1 至3 所示之發票，復於如附表編號4 至8 所示之日期，分別偽造MOTOR 公司如附表編號4 至8 所示之發票，均將引擎單價及總價額變更為如附表所示之單價及總價額，並先後將該等發票交予不知情如附表所示之聯合報關行、全通船務報關有限公司、寶成報關股份有限公司而行使之，繼由該公司不知情之承辦人員先後在如附表所示之日期，於製作進口報單上登載如附表所示編號1 至8 之不實單價、總價額及完稅價格，並附以上開偽造單價、總價額之商業發票，向如附表所示之財政部基隆關稅局、臺中關稅局報關而行使之，共計逃漏進口關稅新臺幣339,727 元，足生損害於海關對於進口貨物關稅課徵之正確性。嗣為財政部基隆關稅局、臺中關稅局查核實際價格後查獲。
二、證據：
㈠被告甲○○於偵查中之自白。
㈡財政部臺中關稅局稽核組（課）稽核報告1份。
㈢證人即財政部臺中關稅局稽核課課員巫瑞萌、證人即金帝公司營業經理林欽元、證人即聯合報關行負責人吳添貴、證人即寶成報關股份有限公司經理陳瑞啟、證人即全通船務報關有限公司副總經理吳漢宸、證人廖國隆於法務部調查局訊問時、證人林欽元於偵查中之證述。
㈣被告偽造開立之發票（號碼如附表所示）8張。
㈤金帝公司提供之正確發票（號碼如附表所示）7張。
㈥進口報單8張。
㈦財政部基隆關稅局處分書4紙、財政部臺中關稅局處分書4紙。
㈧玄詮公司、丸崎公司基本資料查詢各1 紙。
三、新舊法比較：
被告為如附表編號1至3偽造私文書、行使偽造私文書之行為後，刑法部分條文業於94年1月7日修正，同年2月2日公布，並於95年7月1日施行，修正後即現行刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」上開規定乃與刑法第1條罪刑法定主義契合，而貫徹法律禁止溯及
既往原則，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，是刑法第2條本身雖經修正，但刑法第2條既屬適用法律之準據法，本身尚無比較新舊法之問題，應一律適用裁判時即修正後刑法第2條規定以決定適用之刑罰法律，合先
敘明。而有關新舊法之比較，應就罪刑有關之共犯、連續犯、牽連犯加重等暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較（最高法院95年第8次刑事庭會議決議參照）。又此所謂不能割裂適用，
係指與罪刑有關之本刑而言，並不包括易刑處分在內，易刑處分係刑罰執行問題，既與罪刑無關，自應分別就新舊法所規定之有利不利為比較，而適用最有利於行為人之規定以定其易刑之折算標準（最高法院97年度臺上字第463號判決參
照）。
經查：
⒈修正後刑法業已刪除第55條牽連犯、第56條連續犯之規定。是於新法修正施行後，行為人之數犯罪行為，即須分論併罰。此刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更，比較新舊法結果，適用被告行為時法律即依舊法論以牽連犯、連續犯，較有利於被告。⒉刑法第51條規定第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各
刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有
期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人。
⒊綜上法律修正前後之整體比較，揆諸前揭最高法院決議及修正後刑法第2條第1項之「從舊從輕」原則，適用94年2月2日修正後之刑法，對被告並未較有利，自應適用修正前刑法之相關規定。
⒋修正前刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為五年以
下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金」，又被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條（現已刪除）規定，就其原定數額提
高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，最高以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣幣值後，為以新臺幣900元折算為1日。而修正後刑法第41條第1項前段規
定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金」，比較修正前後之易科罰金折算標準，以修正前之規定較有利於被告，應以修正前刑法第41條第1項前段、廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條諭知易科
罰金之折算標準。
四、論罪科刑：
查商業發票為出口商於從事進出口貿易時所製作，屬於刑法第210 條之私文書；又被告甲○○為玄詮公司、丸崎公司之實際負責人，則核其偽造商業發票單價、總價額之記載，並持以利用不知情之報關行登載於進口報單，及偽造商業發票投單報關之行為，則核被告所為，係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪，其偽造私文書之低度行為，為行使之高度行為所吸收，不另論罪。且被告利用如附表所示不知情之報關行人員遂行犯行，為間接正犯。其先後於如附表1 至3 所示日期行使偽造私文書之行為，所犯係構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意為之，應依修正前刑法第56條連續犯之規定，論以一罪，並加重其刑。又被告所犯前開連續行使偽造私文書罪，與其犯如附表編號4 至8 之行使偽造私文書罪間，犯意各別，行為分殊，應予分論併罰。爰審酌被告圖謀不法利益，而低報貨物單價、總價額逃稅，動機不正，惟進口之貨物尚非危險物品，且犯後已補繳稅捐及罰鍰（此有前開關稅局之處分書及匯款執據、國庫專戶存款收款書在卷可參），坦承犯行態度尚佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別依正前刑法第41條第1 項前段、廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條規定（連續行使偽造私文書部分）及刑法第41條第1 項前段（附表編號4 至8 所示犯行）之規定，諭知易科罰金之折算標準。又本件被告所犯連續行使偽造私文書、如附表編號4 至5 所示之罪，均在96年4 月24日以前，核無中華民國九十六年罪犯減刑條例所列不予減刑之情形，合於減刑條件，爰依該條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條規定，減其宣告刑二分之一，並分別依正前刑法第41條第1 項前段、廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條規定（連續行使偽造私文書部分）及刑法第41 條 第1 項前段（附表編號4 至5 所示犯行）之規定，諭知易科罰金之折算標準。末依修正前刑法第51條第5 款、第41條第1 項前段、中華民國九十六年罪犯減刑條例第11條之規定，定應執行刑及易科罰金之折算標準。至如附表所示偽造之商業發票，因已繳驗予財政部基隆關稅局、臺中關稅局，為該局所有，爰不予宣告沒收，併予敘明。
五、末查，被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後，5 年之內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，與刑法第74條第1 項第2 款之規定相符，其因一時貪利而觸法，犯後已表悔悟，並已補繳所逃漏之稅額及罰鍰，已如前述，本院認其經此刑之宣告，當能知所警惕而無再犯之虞，因認其所受前述宣告刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，以啟自新。
六、如附表編號1 至4 、7 至8 所示之行使偽造私文書犯行係臺灣臺中地方法院檢察署98年度偵字第24533 號之併案事實，如附表編號6 至8 所示之行使偽造私文書犯行係臺灣板橋地方法院檢察署檢察官98年度偵字第27374 號追加起訴，經本院改行簡易程序之犯罪事實，其中附表編號1 、2 所示之犯罪事實與本案經聲請部分（即如附表編號3 所示之犯罪事實），有連續犯之裁判上一罪關係，附表編號3 所示之犯罪事實，與與本案經聲請部分（即如附表編號3 所示之犯罪事實），事實同一；又附表編號6 至8 所示之犯罪事實，與本案經聲請部分（即如附表編號4 至5 所示之犯罪事實），犯意各別、行為互殊，雖附表編號7 至8 所示之犯罪事實先經聲請併案審理，惟此非訴訟上請求，本院本無從併予審理，應退回由原承辦檢察官另為適法處理，惟嗣經追加起訴而生訴訟繫屬。綜上，本院自得就如附表所示之全部犯罪事實併為審理。
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第2項、第3項，刑法第2
條第1項前段、第216條、第210條、第41條第1項前段、第74條第1項第2款，修正前刑法第56條、第41條第1項前段、第
51條第5 款，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條、第11條，逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 12 月 14 日刑事第二十二庭 法 官 傅明華
上列正本證明與原本無異。
書記官 高建華
中 華 民 國 98 年 12 月 22 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210 條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216 條
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附表
┌─┬─────┬───┬──┬───┬───┬────────┬────┬────┬───────┐
│編│發票號碼 │原發票│偽造│原發票│偽造總│進口報單號碼 │行使日期│報關行 │逃漏進口稅款（│
│號│ │單價 │單價│總額（│額（ │ │ │ │新臺幣） │
│ │ │（USD)│（US│USD) │USD） │ │ │ │ │
│ │ │ │D) │ │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼───┼──┼───┼───┼────────┼────┼────┼───────┤
│ 1│000000000 │130 │95 │42900 │31350 │DA/93/G243/0112 │93年4 月│聯合報關│臺中關稅局處分│
│ │ │ │ │ │ │ │間 │行 │39577元 │
├─┼─────┼───┼──┼───┼───┼────────┼────┼────┼───────┤
│ 2│000000000 │無原始│80 │無原始│17280 │DA/95/F372/0001 │95年2月9│全通船務│臺中關稅局處分│
│ │ │單據 │ │單據 │ │ │日 │報關有限│22065元 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │公司 │ │
├─┼─────┼───┼──┼───┼───┼────────┼────┼────┼───────┤
│ 3│000000000 │111 │80 │53280 │38400 │AW/95/1762/5006 │95年4月 │同上 │基隆關稅局處分│
│ │ │ │ │ │ │ │18 日 │ │49824元 │
├─┼─────┼───┼──┼───┼───┼────────┼────┼────┼───────┤
│ 4│000000000 │111 │80 │34632 │24960 │AE/95/4083/0061 │95年8月 │同上 │基隆關稅局處分│
│ │ │ │ │ │ │ │18 日 │ │32758元 │
├─┼─────┼───┼──┼───┼───┼────────┼────┼────┼───────┤
│ 5│000000000 │110 │80 │55440 │40320 │AE/95/4524/0006 │95年9月 │同上 │基隆關稅局處分│
│ │ │ │ │ │ │ │11 日 │ │51062元 │
├─┼─────┼───┼──┼───┼───┼────────┼────┼────┼───────┤
│ 6│000000000 │110 │80 │113904│80640 │DA/96/H568/0111 │96年7月4│寶成報關│臺中關稅局處分│
│ │ │ │ │ │ │ │日 │股份有限│112288元 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │公司 │ │
├─┼─────┼───┼──┼───┼───┼────────┼────┼────┼───────┤
│ 7│000000000 │110 │80 │21120 │15360 │AA/97/1634/0050 │97年4月 │全通船務│基隆關稅局處分│
│ │ │ │ │ │ │ │21 日 │報關有限│17889元 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │公司 │ │
├─┼─────┼───┼──┼───┼───┼────────┼────┼────┼───────┤
│ 8│000000000 │110 │90 │23760 │19440 │DA/97/H159/0112 │97年9月 │寶成報關│臺中關稅局處分│
│ │ │ │ │ │ │ │22 日 │股份有限│14264元 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │公司 │ │
└─┴─────┴───┴──┴───┴───┴────────┴────┴────┴───────┘